Дело № 5-832/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 августа 2023 года <...>
Судья Центрального районного суда г. Читы Никитина Т.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт №, не трудоустроен,
УСТАНОВИЛ:
в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по обстоятельствам того, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 час. по адресу: <адрес> <адрес>, ФИО1 находился с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: сидел на земле, самостоятельно передвигаться не мог, шатался в разные стороны, не ориентировался в окружающей обстановке, невнятная речь, из полости рта исходил стойкий запах алкоголя, отказался от прохождения медицинского освидетельствования в ГУЗ ЗКНД ДД.ММ.ГГГГ. в 14 час. 40 мин., чем отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние
В судебном заседании ФИО1 подтвердил заявленные в административном протоколе обстоятельства, в содеянном раскаялся.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения.
Объективно вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, признательными показаниями ФИО1 в районном суде.
Указанное согласуется с иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.
В соответствии с п.2 ч.3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч.2 ст. 27 настоящего Федерального закона, имеет право, в том числе, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия.
В связи с чем, предъявление должностным лицом полиции к лицу требования о предоставлении документов, удостоверяющих личность, является законным, а действия лица, не выполнившего законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, считаю возможным назначить наказание в виде административного ареста, сроком на 2 суток.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (два) сутки.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. с 15 час. 00 мин.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья Т.П. Никитина