К делу № 2а-1488/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 14 июня 2022 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Метелкина Е.В.,
при секретаре Кожемякиной Я.Л.,
рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ООО «СК «Согласие» к судебному приставу-исполнителю Темрюкского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ :
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Темрюкского РОСП ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Свои доводы ООО «СК Согласие» обосновало тем, что решением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ООО «СК «Согласие» взысканы денежные средства в размере 3 716 000 рублей.
На основании вышеуказанного судебного акта был выдан исполнительный лист серии ФС №.
ДД.ММ.ГГГГ в Темрюкский РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, к которому был приложен исполнительный лист ФС №.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО8. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Однако в нарушение ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель проигнорировал требование закона и не направил в адрес ООО «СК «Согласие» копию постановления о возбуждении исполнительного производства, чем нарушил законные права и интересы Общества на получение своевременной и достоверной информации о ходе исполнительного производства.
В установленный законом срок судебный пристав-исполнитель не произвел взыскание, несмотря на то, что имел возможность: осуществить выезд по месту регистрации (жительства), работы должника с целью розыска принадлежащего ФИО3 имущества; наложить арест на выявленное имущество должника; принять меры к розыску имущества должника; направить запросы в территориальные органы Росреестра, ГИБДД МВД России, ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента; выяснить наличие заключенных должником договоров аренды, банковских ячеек и иных имущественных прав в банках и иных кредитных организациях; направить запросы в ПФР с целью получения сведений о месте работы и получения пенсии должником; направить запрос в ФНС России с целью получения информации о том, является ли должник индивидуальным предпринимателем, имеется ли у должника доля в уставном капитале, расчетные счета; направить запрос в <адрес>
Указанное бездействие противоречат ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушают законные права и интересы ООО СК «Согласие», так как Общество не получило с установленный законом срок причитающееся ему закону денежные средства.
С момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время, в счет погашения задолженности на счет ООО «СК «Согласие» поступили денежные средства в сумме 0 рублей, что свидетельствует о том, что у должника отсутствуют денежные средства для погашения имеющейся задолженности, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель обязан был принять меры по розыску имущества должника, с последующим наложением ареста, на выявленное имущество, проведением оценки и реализации для погашения задолженности. Однако судебным приставом-исполнителем не принимались меры по поиску имущества ФИО3
По мнению административного истца, судебным приставом-исполнителем не были приняты исчерпывающие меры для погашения задолженности перед ООО «СК «Согласие» в соответствии с нормами действующего законодательства.
Представителями ООО СК «Согласие неоднократно направлялись на электронный адрес Темрюкского РОСП запросы с целью получения информации о ходе исполнительного производства, однако данные заявления судебным приставом-исполнителем были оставлены без рассмотрения, ответы получены не были.
ДД.ММ.ГГГГ в Темрюкский РОСП направлено ходатайство о совершении исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения, однако данное ходатайство судебным приставом-исполнителем было оставлено без рассмотрения, ответ получен не был.
Должник является гражданином Армении, местонахождение должника не установлено, в розыск должник не объявлен.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству и нарушении прав взыскателя, как в части получения всей необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства, так и в части своевременного получения денежных средств, взысканных в пользу взыскателя с должника по решению суда.
Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 и обязать судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО3: осуществить выезд по месту регистрации (жительства), работы должника с целью выявления и наложения ареста на принадлежащее должнику имуществу; произвести арест, оценку и принять меры к реализации выявленного имущества; направить запросы в территориальные подразделения Ресреестра, ГИБДД МВД России, ГИМС, Гостенадзора, <адрес> установить наличие (отсутствие) заключенных должником договоров аренды, банковских ячеек иных имущественных прав в банках и иных кредитных организациях; рассмотреть ходатайство о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ; объявить в розыск должника.
Представитель административного истца ООО «СК «Согласие», будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени судебного заседания, в суд не явился по неизвестным суду причинам.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, будучи извещенной, в судебное заседание не явилась. В деле имеется заявление судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя.
Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю и заинтересованное лицо ФИО3 извещались судом о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явились по неизвестным суду причинам.
Суд, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных вп.п.1 и 2 ч.9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 ч.9 и в ч.10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
Согласно ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании предъявленного взыскателем ООО СК «Согласие» в Темрюкский РОСП ГУФССП России по <адрес> исполнительного листа ФС № по делу № о взыскании денежных средств в размере 3 716 000 рублей с должника ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находилось на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО1
В соответствии со ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
<адрес>
Таким образом, судебным приставом-исполнителем были предприняты меры по своевременному исполнению исполнительного документа.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 в адрес взыскателя ООО «СК «Согласие» направлена информация о проведенных исполнительных действиях в рамках исполнительного производства №-ИП
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП, в отношении Должника ФИО3 по причине отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Учитывая вышеприведенные нормы, регулирующие рассматриваемые правоотношения и оценивая применительно к ним установленные фактические обстоятельства административного дела, суд считает, что установленные по делу фактические обстоятельства объективно опровергают утверждения административного истца о нарушении его прав незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя и неисполнении требований исполнительного документа, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку судебным приставом-исполнителем представлены доказательства, подтверждающие совершение действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.
Предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ оснований для удовлетворения заявленных требований не установлено, в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 277 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного искового заявления ООО «СК «Согласие» к судебному приставу-исполнителю Темрюкского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В.Метелкин
Решение суда в окончательной форме составлено 24.06.2022.