Дело № 2-311/2023 16 января 2023 года
29RS0018-01-2022-002864-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Александрова А.А.
при секретаре Кузнецовой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации морального вреда 300000 руб.
В обоснование иска указано, что <Дата> решением Октябрьского районного суда г. Архангельска на администрацию городского округа «Город Архангельск» возложена обязанность предоставить, в том числе истцу, жилое помещение взамен ранее признанного непригодным для проживания. <Дата> судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска возбудил исполнительное производство по принудительному исполнению указанного решения Октябрьского районного суда г. Архангельска, которое до настоящего времени не исполнено, исполнительное производство не окончено. Как видно из текста указанного решения суда процессуальный статус истца, бывшей на тот момент несовершеннолетней, не определен, хотя данное решение суда напрямую затрагивает ее жилищные права. Поскольку в рамках Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» истец не может защитить свои права, она обратилась за компенсации морального вреда, так как бездействие ответчика нарушает ее неимущественное право на справедливый суд, составной частью которого является и право на исполнение судебного акта в разумный срок. Длительное неисполнение решения суда как нарушение права справедливый суд и исполнение судебного акта в разменный срок причинило истцу нравственные страдания, выражающиеся в сильном ощущении несправедливости, неправды, подавленности, ущемленности, унижения, бесправия, неполноценности, волнения, длительной бессонницы.
Определением Октябрьского районного суда города Архангельска от <Дата> по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика администрации городского округа «Город Архангельск» на надлежащего – Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.
Определением Октябрьского районного суда города Архангельска от <Дата> дело передано по подсудности на рассмотрение Ломоносовского районного суда города Архангельска.
В судебном заседании истец иск поддержала.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании иск просил удовлетворить.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда представителя не направил.
Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец указывает, что ей был причинен моральный вред в связи с длительным неисполнением решения Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата> по иску ФИО2, которым на администрацию городского округа «Город Архангельск» возложена обязанность предоставить ФИО2 на семью из двух человек жилое помещение взамен ранее признанного непригодным для проживания.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Исходя из указанных норм действующего законодательства, основанием для возмещения морального вреда является наличие вины ответчика в причинении вреда, а также наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Исходя из буквального толкования вышеприведенных норм права в совокупности и принимая во внимание п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <Дата> <№> «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что моральный вред подлежит компенсации в случае его причинения действиями, нарушающими неимущественные права либо посягающими на нематериальные блага. В случае нарушения имущественных прав моральный вред подлежит компенсации только лишь при наличии указания об этом в законе.
Истцом не представлено доказательств совершения ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие ей нематериальные блага.
Жилищный кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие жилищные отношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина на своевременное предоставление жилья по договору социального найма.
Кроме того, решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> по делу <№> удовлетворены исковые требования Администрации ГО «Город Архангельск» к ФИО2, ФИО1 о выселении из непригодного для проживания жилого помещения (комнаты), расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., с предоставлением по договору социального найма жилого помещения в виде одной комнаты, расположенного по адресу: г.Архангельск, ..., а также о выселении из жилого помещения маневренного фонда (комнаты), расположенного по адресу: г.Архангельск, ..., комн. 10.
Таким образом, на сегодняшний день жилое помещение взамен непригодного истцу предоставлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании компенсации морального вреда отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А.Александров