Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД54RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

представителя истца ФИО1 – адвоката Горяева Е.В., действующего на основании ордера,

ответчика ФИО2,

при секретаре Ковалевой И.С.,

рассмотрев гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований истец указал, что в 17 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля ВАЗ 21074, государственный номер <***>, ФИО2 при пересечении дороги К-16 «Р255-Тогучин-Карпысак» в нарушении пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущества в движении автомобилю Фольксваген Гольф, государственный номер <***>, под его управлением, в результате по вине ФИО2 допущено столкновение автомобилей. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате происшествия ему (ФИО1) причинен ущерб. Согласно экспертному заключению восстановительный ремонт принадлежащего ему автомобиля, с учетом, износа составляет 1 864 309 рублей, а рыночная стоимость автомобиля 1 075 400 рублей, в связи с чем восстановление автомобиля экономически нецелесообразно. Согласно того же заключения рыночная стоимость годных остатков автомобиля составляет 195 605 рублей. Таким образом ответчик обязан возместить причинённой ущерб в размере 879 795 рублей. Гражданская ответственность ответчика застрахована не была, поэтому он вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ФИО2 879 795 рублей за причинённый имущественный вред необходимый для восстановления ремонта автомобилю. Кроме того, им понесены судебные расходы по оплате экспертизы в размере 13 000 рублей, оплачены услуги представителя в размере 10 000 рублей, а также оплачена государственная госпошлина в размере 11 998 рублей, которые так же просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1, извещенный надлежаще, в суд не явился.

Представитель истца Горяев Е.В. заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, признание иска выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признавать иск, истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 879 795 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 13 000 рублей, расходы по оплате услуги представителя в размере 10 000 рублей, а также уплаченная государственная госпошлина в размере 11 998 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

879 795 рублей – ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия,

13 000 рублей – расходы по проведению экспертизы;

10 000 рублей – расходы по оплате услуги представителя;

11 998 рублей – уплаченную государственную госпошлину;

всего взыскав 914 793 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в архиве Тогучинского районного суда <адрес> в гражданском деле №.

Судья Д.В. Морозов