Дело№2-5622/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5622/23 по иску Министерство обороны РФ, ФГАУ адрес РФ к ФИО1, фио фио, фио фио, фио (Круковской) фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

МО РФ, ФГАУ адрес РФ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, фио (Крутовской) Е.П., в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования специализированным жилым помещением, расположенным по адресу: адрес кв., 56., выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и взыскании ущерба в размере сумма за незаконное использование в период с 01.10.2019 г. по 01.10.2022 г. чужого имущества-служебного жилого помещения.

В обоснование исковых требований истицы ссылаются на то, что приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства Обороны от 06.08.2020 № 1640 спорное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за Федеральным государственным казенным учреждением "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны РФ.

Согласно акту фактического проживания от 05.07.2022 установлено, что в спорном жилом помещении без законных оснований фактически проживает ФИО1 с членами семьи.

В связи с тем, что ответчики занимали спорное жилое помещение, истцы понесли материальные убытки в период с 01.10.2019 г. по 01.10.2022 г. в размере сумма, поскольку были вынуждены выплачивать компенсацию за наем жилых помещений для других военнослужащих с составом семьи из трех человек.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности фио исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 против исковых требований возражал, ссылаясь на то, что он выселился со спорной квартиры до предъявления иска.

Ответчики ФИО2, ФИО3, фио (Крутовская) Е.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Прокурором дано заключение о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в связи с представлением доказательств сдачи ответчиком истцу спорного жилого помещения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истцов, доводы ответчика, заключение прокурора, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 92 ЖК РФ служебные жилые помещения отнесены к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Частью 3 ст. 104 ЖК РФ предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства Обороны от 06.08.2020 № 1640 спорное жилое помещение расположенное по адресу: адрес кв., 56, закреплено на праве оперативного управления за Федеральным государственным казенным учреждением "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны РФ.

Согласно акту фактического проживания от 05.07.2022 установлено, что в спорном жилом помещении проживал ФИО1, ФИО2, ФИО3, фио (Крутовская) Е.П.

Согласно сведениям, предоставленным ФИО1 в судебном заседании, он ранее состоял на военной службе и уволился с военной службы в 2016 г.

Как следует из предоставленного ответчиком акта приема-передачи специализированного жилого помещения от 17.05.2023 г., ответчик передал представителю истца жилое помещение по адресу: адрес кв., 56.

Согласно платежного поручения № 441229 от 09.08.2023 г. ФИО1 оплатил имеющуюся задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере сумма

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворены ответчиками добровольно, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в части признания утратившим право пользования жилым помещением, выселении суд не находит.

Разрешая требования истцов о взыскании убытков в размере сумма за период с 01.10.2019 г. по 01.10.2022 г. в виде выплаченной компенсации военнослужащим за наем других помещений, не относящихся к служебным помещениям Министерства обороны РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возникновения права на возмещение убытков истцы обязаны доказать совокупность таких обстоятельств, как факт причинения убытков и их размер; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда.

Между тем, данная совокупность обстоятельств истцами доказана не была. Довод истцов о том, что спорное жилое помещение могло быть предоставлено военнослужащим с 01.10.2019 какими-либо доказательствами не подтверждена. Не представлено истцами и доказательств направления ответчикам требований об освобождении с 01.10.2019 г. занимаемого ими жилого помещения в целях его предоставления иным лицам. Истцами не доказан факт наличия военнослужащих, которые вынуждены были нанимать неслужебные жилые помещения ввиду невозможности предоставить им в пользование спорную квартиру, а также факт отсутствия у истцов иных свободных служебных помещений для предоставления нуждающимся военнослужащим. Не представлены в дело и доказательства осуществления Министерством обороны РФ расходов в заявленном размере.

С учетом изложенного, суд также не находит оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Министерство обороны РФ, ФГАУ адрес РФ к ФИО1, фио фио, фио фио, фио (Круковской) фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, возмещении ущерба,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2023г.