Дело № 2-4640/2023

55RS0001-01-2023-004155-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Омск 10 августа 2023 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Беккер Т.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в обоснование требований указав, что установление факта награждения заявителя Орденом ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо для перерасчета страховой пенсии. Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) от ДД.ММ.ГГГГ отказано в перерасчете.

Заявитель ФИО1, представитель заявителя по устному ходатайству – ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, до перерыва в судебном заседании полагали, что спор о праве в рассматриваемых правоотношениях отсутствует.

Заинтересованное лицо ОСФР по Омской области о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще, представителя в судебное заседание не направило. Представитель заинтересованного лица представил в материалы дела возражение на заявление, в котором указал, что решением ОСФР по Омской области отказано заявителю в перерасчете страховой пенсии по старости из-за несоответствия данных заявителя в предоставленных для перерасчета документах и паспорте гражданина. Заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При указанных обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено наличии спора оправе, установление факта необходимо заявителю для перерасчета размера пенсии. О чем заинтересованное лицо уже вынес отказ, суд полагает возможным оставить заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа без рассмотрения.

По правилам статьи 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей.

Поскольку заявление оставлено без рассмотрения, заявителю подлежит возврату государственная пошлина в указанном размере.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 222-225, ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, получатель Казначейство России (ФНС России), ИНН №, расчетный счет 03№, кор.счет 40№.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Т.А. Беккер

<данные изъяты>