ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Долгодеревенское 27 июня 2025 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Шиндина О.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, должностного лица, составившего протокол, старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Б.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

ранее привлекавшегося к административной ответственности,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27 июня 2025 года в 01 час 40 минут около уч. 83 по ул. 24 в СНТ «Полет-3» Полетаевского сельского поселения Сосновского района Челябинской области, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС, а именно не выполнил законное требование инспектора предоставить документы на право управление транспортным средством, а также водительское удостоверение, чем воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении, а также отказался назвать свои персональные данные (фамилию, имя, отчество), воспрепятствовал пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватал за форменное обмундирование, на законные требования сотрудника полиции не реагировал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем нарушил п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Б.С.А. 27 июня 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, сообщил, что находился в состоянии алкогольного опьянения и был зол на сотрудников полиции.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении Б.С.А. в судебном заседании участвовал, показал, что в ходе несения службы, находясь на маршруте патрулирования, ими было получено сообщение от оперативного дежурного ОП «Полетаевский» ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области о том, что по адресу: Челябинская область, Сосновский район, Полетаевское сельское поселение, СНТ «Полет-3», ул. 24, уч. 83, произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством Ситроен, государственный регистрационный знак № и транспортным средством Лада XRAY, государственный регистрационный знак №. Прибыв на место дорожно-транспортного происшествия, в ходе сбора материала по ДТП, опроса одного из участников ДТП, было установлено, что водителем транспортного средства Лада XRAY является ФИО1, ДАТА г.р. В ходе беседы с гр. ФИО1 были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. Далее гр. ФИО1 было предложено предоставить документы на транспортное средство Лада XRAY, государственный регистрационный знак № водительское удостоверение и страховой полис ОСАГО, на что гражданин ФИО1 ответил отказом, также отказался назвать свою фамилию, имя, отчество, воспрепятствовал доставлению его в отдел полиции для установления личности, а также отказался пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-Ф3 «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в результате чего ими была применена физическая сила и специальные средства. Данный гр. ФИО1 был доставлен в ОП «Полетаевский» ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области для дальнейшего разбирательства.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы, участвующих в деле лиц, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1).

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 74 АЕ № 004198 от 27 июня 2025 года, в котором ФИО1 от дачи объяснений и от подписи отказался;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Ф.В.Ф., содержание которого аналогично показаниям, данным в судебном заседании должностным лицом Б.С.А.;

- копией протокола об административном задержании от 27 июня 2025 года № 50, согласно которому ФИО1 был задержан 27 июня 2025 года в 01 час 50 минут;

- копией протокола об административном правонарушении 74 АЕ № 004199 от 27 июня 2025 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС 564349 от 27 июня 2025 года в отношении ФИО1;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 534037 от 27 июня 2025 года в отношении ФИО1;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО 468842 от 27 июня 2025 года;

- копией протокола о задержании транспортного средства 74 АМ 367989 от 27 июня 2025 года в отношении ФИО1;

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1;

- справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО1;

- копией паспорта на имя ФИО1;

- видеозаписью.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении.

При рассмотрении дела установлено, что действия ФИО1 совершены при обнаружении сотрудниками полиции - инспекторами ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области признаков административного правонарушения, при осуществлении деятельности по надзору в области безопасности дорожного движения. ФИО1 препятствовал исполнению сотрудникам полиции – инспекторам ГИБДД своих служебных обязанностей, отказался выполнить законное требование о прекращении своих противоправных действий. Сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, пресечения административных правонарушений.

Совокупность представленных судье доказательств, свидетельствует о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, у суда не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судьёй учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его возраст, состояние здоровья и семейное положение.

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, совершение впервые административного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, имущественное и семейное положение, наличие у ФИО1 постоянного места жительства, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе в виде административного штрафа, судья не усматривает.

Сведений о том, что ФИО1 относится к категории граждан, которым не может быть применен административный арест, согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в судебное заседание не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДАТА рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента административного задержания, то есть с 01 часа 50 минут 27 июня 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в порядке, установленном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ О.Б. Шиндина