№2

УИД-20RS0№2-26

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 12 декабря 2022 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего - судьи Даудова С.С., помощника прокурора ФИО10, лица, в интересах которого подано заявление – ФИО2, представителя третьего лица - администрации Шелковского муниципального района ЧР (органа опеки и попечительства), ведущего специалиста отдела социальной политики, по делам молодежи и спорта администрации Шелковского муниципального района ЧР по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №2 ФИО6,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокуратуры <адрес> ЧР в интересах ФИО2 и несовершеннолетней ФИО3 к ответчику ФИО4 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> ЧР ФИО8 обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

В обоснование заявления указал, что в прокуратуру <адрес> обратилась ФИО2 с заявлением о препятствовании ФИО4 в общении с ее дочерью - малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 с 2015 года состояла в незарегистрированном браке с ФИО4 В 2017 году брачные отношения между ними прекратились.

От брака у них имеется ребенок – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время малолетняя ФИО3 по решению суда проживает совместно с отцом по адресу: ЧР, <адрес>. При этом отец ребенка препятствует ФИО2 общению с дочерью и не дает с ней видеться, привозить к себе на выходные.

ФИО2 неоднократно пыталась договориться с ответчиком о времени, месте, продолжительности ее общения с ребенком, однако до настоящего времени договоренности (соглашения) между ними не достигнуто.

В этой связи ФИО2 обратилась в прокуратуру <адрес> с заявлением об оказании содействия в определении порядка общения с ребенком.

В силу ст.55Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В соответствии с положениями ст. ст. 61, 63СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

ФИО4 препятствует ФИО2 общению с дочерью, не разрешает с ней видеться, забирать её к себе на выходные, на каникулы.

Таким образом, по вине ответчика ФИО2 лишена возможности осуществлять свои родительские права по отношению к своей дочери в виде участия в ее воспитании, полноценно общаться с ней.

Согласно ст. 67СК РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В настоящее время ФИО2 трудоустроена, имеет постоянный доход. К административной и уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, вредных привычек не имеет, аморальный образ жизни не ведет. Имеет постоянное место жительства. Все необходимые условия для комфортного проживания в доме имеются, что подтверждается актом обследования жилищно-бытовых условий.

Неоднократные обращения к ответчику, его родственникам, по вопросу определения порядка общения с ребенком не привели к положительному результату, поскольку ответчиком, несмотря на все попытки ФИО2 решить вопрос мирным путем, чинятся препятствия в общении с ребенком.

В соответствии со ст. 45 Гражданско-процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и защите прав семьи и детства.

Настоящее исковое заявление предъявляется в суд в защиту прав несовершеннолетней ФИО3, поскольку действиями ответчика по препятствованию матери общению с ребёнком нарушаются права несовершеннолетнего, закрепленные семейным законодательством Российской Федерации.

На этом основании просит:

-обязать ответчика ФИО12 ИмранаУсмановича не чинить препятствия ФИО2 в общении с ее дочерью– ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

-установить следующий порядок общения ФИО2 с ФИО3 в любой день и в любое удобное для ребенка время позволить осуществлять ФИО2 телефонные звонки и общаться с ФИО3 как по телефону, так и лично;

- в вечер с пятницы на субботу, на выходные (в субботу, воскресенье), в праздничные дни (в т.ч. и в день рождения ФИО3), в дни школьных каникул не препятствовать ФИО2 забирать ребенка к себе по месту ее проживания.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд от представителя ответчика ФИО9 поступило заявление, в котором она просит отложить рассмотрение дела, так как ответчик находится на спецоперации на Украине. Аналогичные заявления также поступали ДД.ММ.ГГГГ (беседа), ДД.ММ.ГГГГ и были удовлетворены. Дело, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд расценивает действия ответчика как злоупотребление своим правом, поскольку представитель ответчика имел возможность явиться в судебное заседание.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

В ходе судебного заседания помощник прокурора <адрес> ЧР ФИО10 заявленные требования заместителя прокурора поддержала и просила удовлетворить их по указанным в иске обстоятельствам.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она является матерью несовершеннолетней ФИО3 По решению суда их ребенок проживает с отцом ФИО4. При этом отец ребенка и его родственники препятствуют ей общаться с дочкой, не дают с ней видеться, привозить к себе, хотя бы на выходные. В настоящее время ФИО4 находится на Украине в качестве военнослужащего, а за ребенком ухаживает его бабушка, которой 80 лет. Таким образом, ее ребенок лишен возможности воспитываться хотя бы одним из родителей. Дочка привыкла к ней и не хочет жить с отцом и его родственниками. Просила обязать ответчика ФИО4 не чинить препятствия в общении с дочерью ФИО3, позволять в любое удобное для ребенка время общаться с дочерью, как по телефону, так и лично, и в вечер с пятницы на субботу на выходные (в субботу, воскресенье), в праздничные дни (в том числе в день рождения дочери), в дни школьных каникул не препятствовать ей забирать ребенка к себе по месту ее проживания.

Представитель третьего лица - ФИО11 полагала необходимым удовлетворить требования прокуратуры.

Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

В силу ст.55 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Частью первой статьи 61 семейного кодекса Российской Федерации определено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно решению суда проживает с отцом по адресу: по адресу: ЧР, <адрес>.

Истец ФИО2 проживает по адресу: ЧР, <адрес>.

В материалах дела имеется акт проверки жилищно-бытовых условий ФИО2 администрации Шелковского муниципального района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что в домовладении по адресу: ЧР, <адрес> проживает семья из пяти человек, проживают они в благоустроенном домовладении, которое соответствует условиям СанПиН. Имеются все необходимые условия для проживания, содержания несовершеннолетних детей. Комнаты обставлены необходимой мебелью, имеются игрушки. На момент проверки в доме было чисто, уютно. Общий доход семьи со слов составляет (пенсия, зарплата) 108 000 рублей.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая личные качества сторон, суд считает целесообразным в интересах несовершеннолетней установить следующий порядок общения ФИО2 с дочерью ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:

-в любой день и в любое удобное для ребенка время позволить осуществлять ФИО2 телефонные звонки и общаться с ФИО3, как по телефону, так и лично;

-в вечер с пятницы на субботу, на выходные (в субботу, воскресенье), в праздничные дни (в том числе, в день рождения ФИО3), в дни школьных каникул не препятствовать ФИО2 забирать ребенка к себе по месту ее проживания.

В соответствии ст. 66 ч. 1 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокуратуры <адрес> ЧР в интересах ФИО2 и несовершеннолетней ФИО3 к ответчику ФИО4 об определении порядка общения с ребенком - удовлетворить.

Обязать ответчика ФИО4 не чинить препятствия ФИО2 в общении с дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить следующий порядок общения ФИО2 с дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

-в любой день и в любое удобное для ребенка время позволить осуществлять ФИО2 телефонные звонки и общаться с ФИО3 как по телефону, так и лично;

-в вечер с пятницы на субботу, на выходные (в субботу, воскресенье), в праздничные дни (в том числе в день рождения ФИО3), в дни школьных каникул не препятствовать ФИО2 забирать ребенка к себе по месту ее проживания, по адресу ЧР, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Даудов

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.