УИД 16RS0051-01-2025-023003-08

Дело №5-654/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2025 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, <адрес изъят>, зал 319, с использованием системы видеоконференц связи, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО3, <дата изъята> года рождения, уроженца село ФИО2-<адрес изъят> ТАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ФИО2-<адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, имеющего высшее образование, работающего в ФИО4 воспитателем, не женатого, инвалидностей и тяжелых заболеваний не имеющего, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<дата изъята> в 01 час 17 минут сотрудниками полиции возле <адрес изъят> был обнаружен гр. ФИО3, который вел себя агрессивно, неадекватно, имелась ссадина и кровоподтек на лице. Просьбу вести себя адекватно ФИО3 проигнорировал, начал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, провоцировать конфликт, поведение не соответствовало обстановке, после чего сотрудники полиции потребовали прекратить противоправные действия, успокоиться и прекратить выражаться бранью, на что ФИО3 ответил отказом. После неоднократных требований было разъяснено, что в соответствии с законом о «О полиции» могут быть применены специальные средства и физическая сила, что может быть привлечен к ответственности, однако ФИО3 требования сотрудников полиции проигнорировал, начал высказывать оскорбления. После чего в отношении ФИО3 была применена физическая сила и специальные средства в соответствии со статьями 20 и 21 ФЗ «О полиции», при этом ФИО3 упирался ногами и руками, хватал за форменную одежду, оказывал неповиновение при задержании, пытался вырваться и убежать. При сопровождении в патрульный автомобиль ФИО3 упирался ногами о землю и дверь автомобиля, препятствовал посадке в автомобиль для проследования в медицинскую организацию для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, гражданин гр. ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 19.3 ч.1 КоАП РФ.

ФИО3 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения и доводы ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, рапортами сотрудников полиции, объяснениями самого ФИО3, протоколом о задержании, протоколом о доставлении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО3 отказался, справкой на лицо, актом применения специальных средств.

Сведений о том, что ФИО3 при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

Требования сотрудника полиции соответствуют статье 13 ФЗ «О полиции».

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного против порядка управления, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно признание вины; обстоятельства, отягчающие административную ответственность - отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, личность ФИО3 и его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

Согласно части 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11, 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 часа 30 минут <дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись. Мельникова О.В.

Копия верна. Судья Мельникова О.В.