№ 2-607/2022

61RS0061-01-2022-000921-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года cт. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда Ростовской области в ст. Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице представителя – филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице представителя - филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1 обратилось в Шолоховский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, сославшись на следующие обстоятельства.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 11.03.2019 выдало кредит ФИО2 в сумме рублей на срок 60 месяцев под % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 21.02.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 11.05.2021 по 31.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме рублей копейка, в том числе: просроченные проценты – рублей 08 копеек; просроченный основной долг – рублей копейки. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено. ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России». В связи с чем просит суд произвести зачет государственной пошлины в размере рублей копейки, уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа. Расторгнуть кредитный договор от 11.03.2019 №. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за период с 11.05.2021 по 31.05.2022 (включительно) в размере рублей копейка и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере рубль копейка.

В судебное заседание представитель истца не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 4-5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования ПАО Сбербанк признает в полном объеме (л.д. 44).

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признала полностью, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд данные требования не рассматривает по существу и приходит к выводу об их удовлетворении. При этом суд учитывает, что в силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска, с учетом зачета уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа уплатил государственную пошлину в размере 4 041 рубль 31 копейка (л.д. 2, 3). Установленных законом оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк в лице представителя – филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице представителя – филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 11.03.2019 №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 11.03.2019 № за период с 11.05.2021 по 31.05.2022 (включительно) в размере рублей копейка, в том числе: просроченные проценты – рублей копеек, просроченный основной долг – рублей копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере рубль копейка, а всего рублей копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья подпись А.В. Филимонов

Копия верна:

Судья А.В. Филимонов