№5-249/2022

УИД- 30RS0014-01-2022-001094-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Астраханская область г. Харабали 14 сентября 2022г.

Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Парасотченко Мария Александровна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении суда по адресу: <...>, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, инвалидности не имеющего

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением поручения следователя СО ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО3, в производстве которого находится уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации, о доставлении ФИО1 в ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, не согласился. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В этот день к нему приехали сотрудники полиции, предложили проследовать в ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области, однако он сказал, что сам явиться в ОМВД завтра.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно положениям ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность, в том числе осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Закона о полиции, полиция имеет право задерживать: лиц, подозреваемых в совершении преступления, лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Обстоятельства административного правонарушения, подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № в отношении ФИО1;

-рапортами о/у ОУР ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО4 и УУП ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ выполнялось поручение следователя по уголовному делу по ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации о доставлении ФИО1 к следователю. Прибыв по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области, тем самым не выполнил законное требование сотрудников полиции. В соответствии с Законом «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила;

-поручением следователя СО ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО3, в производстве которого находится уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации, о доставлении ФИО1 в ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области. Доставление поручено сотрудникам ОУР ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации.

Оценив в совокупности представленные доказательства, полагаю, что они являются допустимыми, достаточными и объективными, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, составлении процессуальных документов по делу, не установлено.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, а именно: неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Предъявленные ФИО1 сотрудниками полиции требования, с учетом вышеприведенных правовых норм, являлись законными, и, не выполнив их, ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Доводы ФИО1 о том, что он не оказывал сопротивления сотрудникам полиции, опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания, исходя из требований ст. 3.1, 4.1 КоАП Российской Федерации, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, характеризующие данные и имущественное положение лица (отсутствие постоянного места работы и стабильного источника дохода), обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Оснований, в силу которых ФИО1 не может быть назначен административный арест, по делу не установлено. Доказательств, что ФИО2 проведена операция, суду не представлено.

Считаю, что назначение данного вида наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет направлено на исправление последнего, то есть цели административного наказания будут достигнуты.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан 12 сентября 2022г. в 20-00ч.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

постановил :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 сентября 2022г. с 20-00 часов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток, со дня вручения или получения настоящего постановления.

Постановление отпечатано судьей в совещательной комнате.

Судья М.А. Парасотченко