Дело № 2 – 696/2023
УИД 42RS0036-01-2023-001303-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Топки 21 сентября 2023 года
Топкинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Почуевой Е.В.,
при секретаре Семеновой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» в качестве страховщика заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полис №№
ДД.ММ.ГГГГ застрахованное транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> было повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП). Обстоятельства ДТП подтверждаются приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении. ДТП произошло по вине ФИО1, который управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.
На момент ДТП ответственность ФИО1 не была застрахована, что подтверждается отсутствием реквизитов полиса ОСАГО в графе «страховой полис» приложения к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, застрахованному в САО «РЕСО-Гарантия», были причинены механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило извещение о повреждении транспортного средства с просьбой урегулировать заявленное событие по договору №<данные изъяты>. Также ДД.ММ.ГГГГ заявителем было представлено распорядительное письмо с указанием реквизитов для выплаты страхового возмещения.
Согласно экспертного заключения ООО «Сибэкс» размер ущерба составил <данные изъяты> рублей. За вычетом из указанной суммы франшизы в размере <данные изъяты> рублей, установленной договором страхования №№, истец осуществил выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма требований к ответчику соответствует сумме выплаченного страхового возмещения.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 содержащийся в <данные изъяты> России по Кемеровской области-Кузбассу, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. С исковыми требованиями ФИО1 согласен, что подтверждается записью выполненной лично ответчиком в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105).
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Из п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12.20 часов на автодороге <данные изъяты> км. <данные изъяты> м., произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО1 (л.д. 9-10).
Виновником ДТП по результатам производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ признан ответчик и ему назначено наказание, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 11).
Обстоятельства ДТП и виновность ФИО1 в данном ДТП не оспаривались и потому принимаются судом.
Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, собственником которого является ООО «Автотрест» получил механические повреждения: задний обвес, задняя правая фара, задняя правая противотуманная фара, камера заднего вида, заднее правое крыло, крышка багажника, задний парктроник, зазоры в дверных проемах с правой стороны, скрытые повреждения узлов и агрегатов (л.д. 8, 17).
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» в качестве страховщика заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полис №<данные изъяты>.
На основании полиса №<данные изъяты> страхования транспортного средства, что отвечает форме договора страхования предусмотренной статьей 940 ГК РФ, автомобиль <данные изъяты> застрахован страхователем ООО «Балтийский лизинг» по рискам ущерб, хищение и страховая сумма равна <данные изъяты> рублей (л.д. 7).
Порядок выплаты страхового возмещения по риску «ущерб» определен договором в форме ремонт на СТОА по направлению страховщика. Возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТАО официального дилера. Безусловная Франшиза по риску «ущерб» 30 <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Балтийский лизинг» обратились в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлениями о наступлении страхового случая и предложением урегулирования страхового события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по договору страхования №<данные изъяты> (транспортное средство <данные изъяты>), путем выплаты страхового возмещения на расчетный счет лизингодателя ООО «Балтийский лизинг» (л.д. 19).
Согласно экспертного заключения № <данные изъяты> ООО «Сибэкс» размер восстановительных расходов транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, составил <данные изъяты> рублей (л.д. 20-94).
За вычетом из указанной суммы франшизы в размере <данные изъяты> рублей, установленной договором страхования №<данные изъяты>, истец осуществил выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91).
На момент ДТП автогражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ФИО1 не была застрахована, в связи с чем ответчик несет ответственность за причиненный вред по общим правилам Гражданского кодекса РФ.
Учитывая, что истцом представлены надлежащие письменные доказательства, суд приходит в выводу, что истцу, полностью выплатившему страховое возмещение, в порядке суброгации перешло право требования возмещения вреда, который застрахованному имуществу причинил ответчик ФИО1, не застраховавший в момент ДТП риск своей автогражданской ответственности, в связи с чем требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО1 суммы в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Кемеровской области, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму возмещения ущерба в порядке регресса в размере 779 611 рублей 00 копеек, а также расходы государственной пошлины в размере 10 996 рублей 00 копеек, всего взыскать 790 607 (семьсот девяносто тысяч шестьсот семь) рублей 11 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий /подпись/ Е.В. Почуева
Решение изготовлено в окончательной форме 25.09.2023.
Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.