Дело №5-586/2023

УИД 77RS0008-02-2023-003323-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2023 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО1..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, (водительское удостоверение № *******...),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, он (ФИО1) 09 декабря 2022 года в 13 часов 28 минут (время установлено при просмотре видеозаписи с камеры наружного наблюдения) по адресу: адрес напротив д. 3 стр. 1 адрес адрес, нарушил требование п.п. 1.3, 1.5, 9.2 ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, в результате чего пассажиру транспортного средства марка автомобиля фио был причинен легкий вред здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался посредством направления почтовой корреспонденции.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Кроме того, следует также отметить, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка в суд и отказ в силу личного волеизъявления от участия в судебном заседании является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Потерпевший фио при рассмотрении административного дела не участвовал.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ вышеуказанных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью сведений, содержащихся в материалах дела, в числе которых:

- протокол адрес 1349060 от 22.03.2023 года об административном правонарушении;

- рапорт ответственного ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому адрес МВД РФ по адрес о дорожно-транспортном происшествии;

- рапорт инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому адрес МВД РФ по адрес от 09.12.2022 года;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.12.2022 года;

- протокол адрес 0097925 от 09.12.2022 года осмотра места совершения административного правонарушения;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 99 ББ 2200940 от 09 декабря 2022 года;

- копией акта 99 АО №0079215 от 09.12.2022 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у фио состояние опьянения не установлено;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 99 ББ 2201042 от 09 декабря 2022 года;

- копией акта 99 АО №0079214 от 09.12.2022 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- карточкой водителя ФИО1;

- карточкой водителя фио;

- письменными объяснениями ФИО1 согласно которым, он следовал по адрес в сторону адрес с пассажиром на переднем пассажирском сиденье, анкетных данных лица он не знает, в ДТП он не пострадал и уехал до прибытия на место происшествия сотрудников ДПС. До ДТП его автомобиль был исправен, видимость при движении была хорошей, дорожное покрытие было мокрым. У дома 3 стр. 1 он затормозил, ехал со скоростью менее 60 км/ч, не отрицает, что выехал на полосу встречного движения так как потерял управление транспортного средства, хотя как мог, пытался этого избежать. После выезда совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС который следовал во встречном направлении.

- письменными объяснениями свидетеля фио согласно которым он находился в автомобиле, в качестве пассажира, был пристегнут, в ДТП не пострадал.

- письменными объяснениями фио согласно которым, он двигался на автомобиле «Газон НЕКСТ» регистрационный знак ТС, по адрес в сторону адрес в крайнем левом ряду. Напротив дома №3 стр. 6 со встречной полосы ему навстречу выехала « марка автомобиля» регистрационный знак ТС, удар пришелся в заднее левое колесо. В салоне находилось 4 пассажира, все пристегнуты, в ДТП пострадал только один пассажир фио

- письменными объяснениями свидетеля фио который находился в автомобиле фио, в ДТП не пострадал.

- письменными объяснениями свидетеля фио который находился в автомобиле фио, в ДТП не пострадал.

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 09 декабря 2022 года;

- карточками происшествия № 14247172, 14246708;

- письменными объяснениями потерпевшего фио согласно которым, он 09.12.2022 двигался с рабочими, на автомобиле своего коллеги, к месту проведения работ. По пути следования в наш автомобиль врезалось другое транспортное средство. После остановки транспортного средства он с другими пассажирами вышел из автомобиля и почувствовал боль в голове и тошноту. Через некоторое время к месту ДТП подъехала бригада скорой помощи, сотрудник ГИБДД и служба МЧС. Его доставили в отделение ГКБ им. Кончаловского, там его осмотрели, сделали анализы и госпитализировали в отделении нейрохирургии, откуда он был выписан 14.12.2022 года для продолжения лечения по месту жительства.

- заключением эксперта № 2324100219 от 09 февраля 2022 года в отношении фио согласно выводам которого, потерпевшему в результате ДТП причинен легкий вред здоровью;

- информацией о привлечении ФИО1 к административной ответственности по санкции гл. 12 КоАП РФ.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам КоАП РФ, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данный сведений у суда не имеется.

Эксперты, проводившие исследования, являются лицензированными специалистами и несут ответственность за проведение соответствующих исследований, и оснований сомневаться в достоверности имеющихся заключений у суда не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении виновного от административной ответственности, судом не установлено.

Оценивая представленные материалы в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает факт совершения административного правонарушения установленным и доказанным, и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, так как 09 декабря 2022 года в 13 часов 28 минут, по адресу: адрес напротив д. 3 стр. 1 адрес адрес, нарушил требование п.п. 1.3, 1.5, 9.2 ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, в результате чего пассажиру транспортного средства марка автомобиля фио был причинен легкий вред здоровью.

Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении виновного от административной ответственности, судом не установлено.

Оценивая представленные материалы в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает факт совершения административного правонарушения установленным и доказанным, и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считая, что именно данный вид наказания способен обеспечить цели, указанные в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1... виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья: Е.В.Шелкошвейн