Судья Гайнутдинова Е.М. УИД 16RS0042-03-2022-013886-43
№ 33-10425/2023
учёт № 170г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Бикмухаметовой З.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметхановой Д.Р.
рассмотрел единолично в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 апреля 2023 года, которым ему возвращена апелляционная жалоба на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 февраля 2023 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
ФИО1 обратился к публичному акционерному обществу «Банк УралСиб» с иском об оставлении процентной ставки по кредиту и перерасчёте излишне уплаченной суммы по потребительскому кредиту.
Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 февраля 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, ФИО1 подал на него апелляционную жалобу, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить.
Определением судьи апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду подачи её с пропуском процессуального срока на обжалование решения суда.
В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить. Заявитель в жалобе указывает, что копия решения суда направлена ему судом первой инстанции с нарушением установленного законом срока. При личном посещении здания суда копия решения суда ему также не вручена.
В возражениях на частную жалобу представитель публичного акционерного общества «Банк УралСиб» ФИО2 просит определение судьи оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
По правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение судьи рассматривается судьёй единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи, приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
На основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что 16 февраля 2023 года в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения суда, мотивированное решение в окончательной форме изготовлено судом 27 февраля 2023 года, о чём указано в судебном постановлении.
Из квитанции об отправке следует, что апелляционная жалоба на решение суда поступила в суд 6 апреля 2023 года, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.
При этом просьба о его восстановлении в апелляционной жалобе не содержится, соответствующее заявление к жалобе также не приложено.
При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба возвращена судьёй правомерно.
Доводы частной жалобы основанием для отмены обжалуемого определения не являются.
В статье 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности (часть 1).
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3).
В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Частями 1 и 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 16 постановления от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).
В случаях, когда срок на апелляционное обжалование исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации), если иное не установлено Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из приведённых норм процессуального права и разъяснений по их применению следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.
В данном случае с учётом составления решения суда в окончательной форме 27 февраля 2023 года течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось с 28 февраля 2023 года и окончилось 27 марта 2023 года.
Таким образом, апелляционная жалоба на обжалуемое решение суда могла быть подана не позднее 27 марта 2023 года, однако направлена она заявителем только 6 апреля 2023 года.
Ссылка в частной жалобе на получение копии решения суда только 18 марта 2023 года ввиду позднего направления её судом первой инстанции основанием для отмены определения судьи не является.
На данное обстоятельство может быть указано в качестве уважительности причин пропуска процессуального срока в случае обращения в суд с ходатайством о его восстановлении на подачу апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах определение судьи подлежит оставлению без изменения. Оснований для удовлетворения частной жалобы ФИО1 судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 апреля 2023 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Мотивированное определение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2023 года.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан З.Ш. Бикмухаметова