ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Грозный 24 июля 2023 года
Висаитовский районный суд г. Грозного в составе:
судьи Горчханова В.А.,
при секретаре Дулгаевой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России»к Эльмурзаеву Бислану Нурдиевичуо взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Висаитовский районный суд г. Грозного с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №92130589 от 03.04.2017 года выдало ФИО1 кредит в сумме 560 000,00 руб. на срок 60 мес. под 18.6 % годовых.
09.11.2020года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением от 09.03.2021 на основании ст. 129 ГПК РФ.
Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, одновременно с уплатой процентов в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты, образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
За период с 13.12.2019 г. по 21.04.2023 г. образовалась задолженность в размере 646 619, 26 рублей, из них просроченный основной долг 384 422, 90 рублей, просроченные проценты 262 196, 36 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании отсутствовал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
ОтветчикФИО1 в судебные заседания не явился.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт наличия договорных отношений о предоставлении кредита между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита, дополнительным соглашением к договору <***> от 03.04.2017 года, графиком платежей. Сумма кредита 560 000 рублей. Срок кредита 60 месяцев, под 18.6 % годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя договорных обязательств согласно представленному истцом расчету по состоянию на 21.04.2023 г. образовалась сумма задолженности в размере 646 619, 26 рублей.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности, процентов по кредитному договору в размере 646 619, 26 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ по настоящему делу не имеется.
Размер уплаченной истцом государственной пошлины 9 666, 19рублей подтверждается платежными поручениями № 479479 от 05.10.2020 года и № 102319 от 05.05.2023 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1(паспорт серии <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 03.04.2017 года за период с 13.12.2019 г. по 21.04.2023 г. в размере 646619, 26 рублей, из них просроченный основной долг 384422, 90 рублей, просроченные проценты 262196, 36 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9666, 19 рублей.
Разъяснить что, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Разъяснить что, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Горчханов
Копия верна
Подлинник решения хранится в деле № 2-574/2023 г.
Судья В.А. Горчханов