Дело № 5-149/2023
22RS0013-01-2023-001373-91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 апреля 2023 года <...>
Судья Бийского городского суда Алтайского края Бабушкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт ФИО10 выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП «Восточный» ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
23 декабря 2022 года около 21 часа 25 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем МАЗДА ФАМИЛИЯ, государственный регистрационный знак № двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>. в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопаснуб скорость движения, которая обеспечила бы возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП водитель ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №50 от 02.02.2023 года причинили вред здоровью средней тяжести, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Кроме этого, ФИО2 собственнику автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак <***>, причинен материальный ущерб.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, в судебном заседании вину признал, раскаялся и пояснил, что двигался со скоростью 40-50 км/ч. из-за колеи при перестроении не справился с управлением и выехал на встречную полосу, где допустил столкновение. Применял торможение, но автомобиль остановить не смог. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, и было несколько ДТП по его вине. Водительский стаж три года.
В судебном заседании защитник Таболкина З.Б. пояснила, что у ФИО1 не было умысла на совершение ДТП, и-за плохой дороги автомобиль занесло. В связи с трудным материальным положением просит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что двигался по правой крайней полосе и на его автомобиль внезапно выехал автомобиль под управлением ФИО1 и произошло ДТП. Избежать столкновения не представлялось возможным. Ранее ФИО1 неоднократно совершал ДТП и привлекался к административной ответственности, ОСАГО у ФИО1 не оформлено. До настоящего времени вред не возмещен, состояние здоровья полностью не восстановлено.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетеля ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Кроме признания вины, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении 22 ОО №543323 от 21 февраля 2023 года, в котором зафиксировано событие административного правонарушения;
- письменным рапортом сотрудника ГИБДД ФИО4 об обнаружении признаков правонарушения; - сообщением о ДТП с пострадавшим;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.12.2022 года;
- схемой места совершения административного правонарушения от 23.12.2022 года, в которой зафиксировано место ДТП;
- видеозаписью на ДВД-дисках и флешнакопителе;
- показаниями свидетеля ФИО3, которая показала, что находилась на переднем правом пассажирском сидении, как внезапно на их полосу движения выехал автомобиль и произошло столкновение. ФИО2 сильно пострадал в ДТП и не мог без посторонней помощи покинуть автомобиль;
- заключением эксперта №50 от 02.02.2023 года, согласно которому у потерпевшего ФИО2 обнаружены телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки, включающая в себя закрытый оскольчатый перелом грудины, ушибы легкого (по клиническим данным), которые могли быть причинены воздействиями тупых твердых объектов, возможно деталями салона легкового автомобиля, как при ударах таковыми, так и при ударах о таковые, в условиях ДТП, имевшего место 23.12.2022 года, что подтверждается характером телесных повреждений, данными медицинских документов.
Для заживления перелома грудины всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому данные телесные повреждения в совокупности всех повреждений причинила СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «7.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194 н от 24.04.2008 г.);
- письменным объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевшего ФИО2 и иными материалами дела.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
С учетом положений ст.26.2 КоАП РФ признаю все вышеуказанные доказательства допустимыми, которые в совокупности должны быть положены в основу постановления о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В рассматриваемом случае установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил выезд на встречную полосу движения, где произошло столкновение автомобилей, при котором водитель ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
Причинение ФИО2 средней тяжести вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Таким образом, вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
С учетом вышеизложенного, анализируя представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирую его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Процессуальных нарушений, допущенных сотрудниками полиции при возбуждении производства по делу об административном правонарушении, которые влекут признание полученных доказательств недопустимыми, не установлено.
Принцип презумпции при рассмотрении настоящего дела не нарушен.
Неустранимых сомнений, которые бы толковались в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности (ст. 1.5 КоАП РФ), по делу не установлено.
Право на защиту ФИО1 реализовано в полном объеме.
Отягчающим обстоятельством в силу ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородных правонарушений (согласно сведениям СООП привлекался по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ 12.07.2022 года, и дважды 30.08.2022 года ч.2 ст.12.9 КоАП РФ).
Смягчающими вину обстоятельствами в силу ст.4.2 КоАП РФ является признание вины и раскаяние.
При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье потерпевшего, конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшего, данные о личности лица, смягчающие основания: признание вины, раскаяние, отягчающие вину обстоятельства: повторное совершение однородного правонарушения
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом требований ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток через Бийский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.А. Бабушкин