Решение по делу № 2-2875/2023 от 20.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 февраля 2023 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО10 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в Автозаводский районный суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав при этом следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с открытием наследства, нотариусом <адрес> ФИО14 было открыто наследственное дело №.

Наследником по закону после смерти ФИО2 является ФИО3-брат наследодателя.

ФИО19 (девичья фамилия ФИО18) С.А. является дочерью брата наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, документы, подтверждающие родство отца заявителя с ФИО2 содержат ошибки.

Как следует из Свидетельства IV-ЕР № о рождении ФИО3-отцом записан ФИО4, в то время, как в свидетельстве о рождении наследодателя ФИО2 ее отцом указан ФИО5.

Однако, деда ФИО3 и наследодателя ФИО2 звали ФИО18 Феодосий.

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для вступления в права наследования.

На основании вышеизложенного заявитель просит суд установить факт того, что она является племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО9 в судебное заседание явилась. Поддержала доводы и обстоятельства, изложенные в заявлении поддержала, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Заинтересованное лицо ФИО3 в суд не явился. О дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО14 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 показала суду следующее.

ФИО9 является племянницей ее двоюродного брата. ФИО2 приходится ей двоюродной сестрой.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 показала суду следующее.

Заявитель является племянницей ее двоюродного брата. ФИО6 приходится ей двоюродной сестрой. Подтвердила, что ФИО9 ФИО2 приходится племянницей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО17 показала суду следующее.

Она является матерью заявителя. С ФИО2 она была знаком. Она приходилась ей золовкой, то есть сестрой мужа по отцу. Подтвердила, что ФИО9 приходится ФИО2 племянницей.

Суд, выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16).

Согласно повторного Свидетельства о рождении IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО8.

Согласно Свидетельства о смерти II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Справок о заключении брака ФИО7 присвоены последовательно фамилии ФИО11 (л.д.9), а затем ФИО19 (л.д.8).

Совокупностью пояснений заявителя, показаний свидетелей и письменными доказательствами, по мнению суда, подтверждается то обстоятельство, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной сестрой ФИО8, следовательно ФИО9 приходится ей племянницей.

В соответствии с положениями ст.264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, об установлении факта родственных отношений, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В настоящее время иной (внесудебный) порядок установления данного факта отсутствует.

Установление факта родственных отношений заявителю необходимо для вступления в права наследования после смерти ФИО2.

Суд пришел к выводу, что факт родственных отношений между заявителем и её тетей ФИО2 доказан полностью.

Условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение, предусмотренные ст. 265 ГПК РФ, в данном случае были соблюдены, какой либо спор о праве отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264-268, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО9 установлении факта родственных отношений– удовлетворить.

Установить, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Тарасюк

<данные изъяты>