Постановление по делу № 5-562/2023 от 14.08.2023

Дело №

Поступило в суд 20.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(ул. Связистов, 159, <...>)

14 августа 2023 года г. Новосибирск

(11 августа 2023 года объявлена резолютивная часть)

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Сураева А.С.,

при секретаре судебного заседания Дрягилевой Е.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, паспорт гражданина РФ №, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут водитель ФИО1 управляя транспортным средством «BMW 318I», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> плато в сторону <адрес> (по направлению к Педагогическому университету) в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий (снежная каша на дорожном полотне), потеряла контроль управления транспортного средства, допустила занос транспортного средства с выездом на полосу встречного направления движения, и у <адрес> совершила столкновение с автомобилем «ГАЗ-А64R42», государственный регистрационный №, под управлением водителя ФИО2, который двигался во встречном направлении.

В результате ДТП пострадали:

- пассажир автомобиля «BMW 318I», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, которому причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью;

- пассажир автомобиля «ГАЗ-А64R42», государственный регистрационный №, Потерпевший №2, которой причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил ФИО1 строго не наказывать.

Потерпевшие Потерпевший №2, ФИО3 в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут водитель ФИО1 управляя транспортным средством «BMW 318I», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> плато в сторону <адрес> (по направлению к Педагогическому университету) в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий (снежная каша на дорожном полотне), потеряла контроль управления транспортного средства, допустила занос транспортного средства с выездом на полосу встречного направления движения, и у <адрес> совершила столкновение с автомобилем «ГАЗ-А64R42», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, который двигался во встречном направлении.

В результате ДТП пострадали:

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д.12-16), объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 47), данными им на стадии административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве пассажира автомобиля «BMW 318I» двигался по <адрес>, в сторону Педагогического института, во время движения правые колеса попали в глубокую колею в результате разъезда со встречным транспортом при попытке из нее выехать машину развернуло и выкинуло на встречную полосу, где произошло столкновением с маршрутным такси №.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-53) у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>), возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, (что подтверждается данными медицинских документов).

Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. № 194н)

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также объяснениями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею на стадии административного расследования (л.д. 59), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин., она находилась в качестве пассажира на переднем сидении, сразу за водителем, в автомобиле ГАЗ, государственный регистрационный знак № (маршрутное такси). Водитель маршрутного такси ехал очень осторожно, с невысокой скоростью. Момент ДТП не видела, очнулась от боли, сидя на полу маршрутки. На скорой помощи ее доставили на больницу, где ее осмотрели, сделали рентген и отпустили домой. Лечилась дома сама, к терапевту не обращалась.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-64) у Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается данными медицинских документов).

Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08 № 194н).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут водитель ФИО1 управляя транспортным средством «BMW 318I», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> плато в сторону <адрес> (по направлению к Педагогическому университету) в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий (снежная каша на дорожном полотне), потеряла контроль управления транспортного средства, допустила занос транспортного средства с выездом на полосу встречного направления движения, и у <адрес> совершила столкновение с автомобилем «ГАЗ-А64R42», государственный регистрационный №, под управлением водителя ФИО2, который двигался во встречном направлении.

В результате ДТП пострадали:

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Следовательно, ФИО1 своими действиями совершила административное правонарушение, а, именно, нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, которая впервые привлекается к административной ответственности, имеет двоих несовершеннолетних детей.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче признательных объяснений; привлечение к административной ответственности впервые, наличие двоих несовершеннолетних детей. Отягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание ее отношение к совершенному правонарушению, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивавшего на строгом наказании, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения правонарушения ФИО1 могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН <***>, КПП 540601001, р/с 03№ в Сибирском ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 015004950, КБК 18№, ОКТМО 50701000, кор.счет: 40№, УИН: 18№.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Сураев

Подлинник постановления находится в материалах дела № Ленинского районного суда <адрес>.