Дело №12-439/2023
УИД: 24RS0032-01-2023-003004-58
РЕШЕНИЕ
г.Красноярск 23 августа 2023 года
Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Пашковский А.Д.,
рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с постановление ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что вынесенное постановление является незаконным, поскольку она была пристегнута ремнем безопасности, а именно: верхняя его часть проходила под руку, поясная ветвь перед тазом. На фотофиксации видно, что верхняя ветвь ремня оттянута в сторону водителя, а не висит свободно у стенки автомобиля, вместе с тем, данный факт был проигнорирован сотрудникам ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. Камерой зафиксировано нарушение ПДД, потому что, вероятно, параметры считывания искусственным интеллектом ориентированы на лямку на плече, но в силу конфигурации женской груди, лямка ремня постоянно соскальзывает на середину груди и травмирует шею, поэтому верхняя ветвь у заявителя находится подмышкой, а поясная ветвь перед тазом, замок защелкнут, ремень плотно фиксирует тело. Поскольку ремень был пристегнут, полагает, что отсутствует событие правонарушения и производство по делу подлежит прекращению.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 указанного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
При этом КоАП РФ не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 48 минут по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством ФОЛЬКСВАГЕН TIGUAN, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, не был пристегнул ремень безопасности.
Решением врио. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> №ВД-23-0007739 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № по делу об административном правонарушении, которым заявитель ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме прибора АЗИМУТ 4, заводской №, свидетельство о поверке С-ДЗЛ/26-11/2022/206095369, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Доводы ФИО1 об отсутствии события правонарушения отклоняются по следующим основаниям.
Так в поданной жалобе, ФИО1 не оспаривает, что именно она управляла транспортным средством - ФОЛЬКСВАГЕН TIGUAN, государственный регистрационный знак <***>, в момент автофиксации правонарушения. Кроме этого, согласно представленному ФИО1 фотоматериалу, автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН TIGUAN оснащенных ремнями безопасности с креплением в трех точках.
Объективная сторона рассматриваемого деяния заключается в управлении транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.
ФИО3 41.16-2005 национальный стандарт Российской Федерации содержит единообразные предписания, касающиеся ремней безопасности и удерживающих систем для пассажиров и водителей механических транспортных средств, оснащенных ремнями безопасности.
Так, в силу п.2.1 указанного ГОСТ ремень безопасности (ремень) - приспособление, состоящее из лямок с запирающей пряжкой, регулирующих устройств и деталей крепления, которое может быть прикреплено к внутренней части кузова механического транспортного средства и которое сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения пользователя ограничением возможности перемещения его тела. Такое приспособление обычно обозначается в тексте термином «комплект ремня»; этот термин включает также любое устройство, предназначенное для поглощения энергии или втягивания ремня. Приспособление может быть испытано в качестве ремня безопасности либо удерживающей системы.
Ремень с креплением в трех точках - ремень, представляющий собой сочетание, главным образом, поясного и диагонального ремней (2.1.3); лямка - гибкая часть ремня, предназначенная для удержания тела и передачи нагрузки на стационарные элементы крепления (2.3).
Ремень или удерживающая система должны быть сконструированы и изготовлены таким образом, чтобы при их правильном креплении и правильном использовании обеспечивалось их надлежащее действие и чтобы они уменьшали опасность телесных повреждений в случае дорожно-транспортного происшествия (6.1.2).
«Технический регламент Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» предусматривает требования к ремням безопасности и их креплениям: ремень безопасности защищает пользователя от соскальзывания с плеча правильно надетого ремня. Неправильное применение ремней не обеспечивает безопасность водителя при движении.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что неправильная эксплуатация ремня безопасности не может быть признана надлежащим выполнением требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ и действия ФИО1 верно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ при рассмотрении жалобы и влекущих изменение или отмену постановления, не усматривается. Административное наказание назначено компетентным должностным лицом, в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы заявителя и отмены постановления должностного лица отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья: А.Д. Пашковский