№ ...

10RS0№ ...-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2022 года ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Фомина А.М. (........) при секретаре Бобылевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженки ........ АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: ........, находящейся на пенсии по старости, паспорт серии № ... № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ,

установил:

ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ в 23 час. 15 мин., находясь в комнате личного досмотра ОМВД России по ........, расположенной по адресу: ........, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции: не давала проводить личный досмотр, а также не снимала с себя предметы, с которыми запрещено содержаться в СПЗ в добровольном порядке, в комнату для административно задержанных не проходила, вела себя агрессивно, продолжала свои противоправные действия на замечание сотрудников полиции не реагировала, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В суде ФИО1 не отрицала, что отказывалась выполнять требование сотрудника полиции. Пояснила, что ее поведение было отчасти спровоцировано предшествующим конфликтом с участием ее внука.

Заслушав ФИО1 и изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от ХХ.ХХ.ХХ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в виде полного или частичного игнорирования указанных распоряжения и требования, совершении действий вопреки им или воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению должностным лицом служебных обязанностей, и привлечение к такой ответственности возможно в случае, если распоряжение или требование сотрудника полиции, отданные в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения и ё виновность в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ, рапортами сотрудников полиции от ХХ.ХХ.ХХ ОМВД России по ........, протокол о доставлении и задержании, справкой, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ХХ.ХХ.ХХ, видеозаписью.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности на дату вынесения настоящего постановления судьи не истек.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами полагаю признание вины, пенсионный возраст. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, по делу является повторное совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, характер и степень опасности правонарушения, личность правонарушителя, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, ФИО1 надлежит назначить наказание в виде административного ареста на минимальный срок.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российского Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 час. 50 мин. ХХ.ХХ.ХХ.

Постановление судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Фомина