Дело № 2-2926/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шуплецовой Е.В.,

с участием прокурора Швадчиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных и жилищных отношений администрации <адрес> к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и жилищных отношений администрации г. Новый Уренгой обратился в суд с иском к ФИО1 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой [суммы изъяты] <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что жилой дом, расположенный по указанному выше адресу, находится в муниципальной собственности, ответчик проживал и был зарегистрирован по вышеуказанному адресу. В связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу, ответчику предоставлено иное жилое помещение на основании договора социального найма, ответчику было направлено уведомление о необходимости сняться с регистрационного учета, однако он продолжает быть зарегистрированным по указанному адресу, что нарушает права истца как собственника жилого помещения.

В судебное заседание представитель истца Департамента имущественных и жилищных отношений администрации г. Новый Уренгой не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по указанному в иске адресу надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без его участия и отложении судебного заседания не подавал, отзыва на исковое заявление не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, уведомленных надлежаще, в порядке заочного производства.

Прокурор Швадчина Ю.С. полагала иск подлежащим удовлетворению в части признания ответчика прекратившим права пользования жилым помещением, поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его личных вещей в спорном жилом помещении нет, но поскольку требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета является производным от основного требования, то специального решения по данному вопросу не требуется. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Жилой дом № [суммы изъяты], расположенный по адресу: <адрес>, находиться в муниципальной собственности, на основании распоряжения главы г. Новый Уренгой МО г. Новый Уренгой [суммы изъяты]-р от ДД.ММ.ГГГГ

Квартира [суммы изъяты], расположенная в спорном жилом доме, включена в реестр муниципального имущества на основании приказа [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, в спорной квартире зарегистрирован ответчик.

В связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу, на основании распоряжения администрации города Новый Уренгой [суммы изъяты]-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлено жилое помещение на условиях договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно информации ОВМ ОМВД по г. Новый Уренгой ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>

Из материалов дела следует и спорным не является, что ответчик выехал на другое место жительства в квартиру № [суммы изъяты] дома № <адрес>, и в спорном жилом помещении не проживает.

Таким образом, договор социального найма в отношении спорного жилого помещения был расторгнут по соглашению сторон в связи с заключением договора социального найма [суммы изъяты] на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Суд считает, что удовлетворяя требования истца о признании прекратившим право пользования спорным жилым помещением ответчика, его жилищные права нарушены не будут, поскольку он фактически проживает по другому адресу и на спорную квартиру не претендует.

Вместе с тем, требование о снятии ответчиков с регистрационного учёта удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с положениями ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания, и по месту жительства в пределах РФ, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты], снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку решение суда о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением в силу закона является основанием для снятия его с регистрационного учета, специального решения по данному вопросу не требуется.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, должна быть взыскана с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Департамента имущественных и жилищных отношений администрации г. Новый Уренгой г. Новый Уренгой удовлетворить частично.

Признать ФИО1 (паспорта серия [суммы изъяты]) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия Гадюк М,И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1 (паспорта серия [суммы изъяты]) в доход бюджета муниципального образования город Новый Уренгой государственную пошлину в размере 6 000 рублей

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2023 года.

Судья С.А. Ломов