УИД 30RS0004-01-2022-004812-26
Административное дело № 2а-3055/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2022 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе
председательствующего судьи Курбановой М.Р.,
при секретаре Лычкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Трусовского районного отдела судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области, Трусовскому районному отделу судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о прекращении исполнительного производства, восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Трусовского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области, Трусовскому РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области о прекращении исполнительного производства, восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления.
В обосновании заявленных административных исковых требований указав, что судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №4 Кировского района г.Астрахани в пользу взыскателя ПАО «ВТБ».
ДД.ММ.ГГГГ им подано возражение относительно исполнения судебного прикааза, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судебного участка №4 Кировского района г.Астрахани отказано в восстановлении срока и отмене судебного приказа.
Административный истец также указывает, что о наличии задолженности ему стало известно из личного кабинета «Госуслуг», постановление о возбуждении исполнительного производства не получал, кроме того, задолженность по кредитному договору ПАО «ВТБ» начислена необоснованно.
На основании изложенного, административный истец просит суд, в связи с истечением сроков предъявления, прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; в связи с пропуском срока на обращение в суд, просит восстановить срок на подачу административного искового заявления.
В судебное заседание административный истец ФИО1, его представитель ФИО2 не явились, извещены судом надлежащим образом. В административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.
Представители административных ответчиков - судебный пристав-исполнитель Трусовского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области, Трусовского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ПАО «ВТБ» в судебном заседании участия не принимало, извещен судом надлежащим образом.
Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Также в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации сведения о судебном заседании размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела, и суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, проверив материалы дела и исследовав доказательства по делу, исполнительное производство, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Статья 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Судом установлено, что 29.07.2022 года судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО1 (должник) задолженности по кредитным платежам в размере 257 669,48 рублей.
Указанное исполнительное производство было возбуждено на основании судебного приказа 2-1118/2015, вынесенного мировым судьей судебного участка №4 Кировского района г.Астрахани по заявлению ПАО «ВТБ» (взыскатель) и предъявленного для принудительного исполнения взыскателем.
Также из материалов исполнительного производства установлено, что взыскателем был предъявлен для принудительного исполнения дубликат судебного приказа, дата выдачи которого ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Согласно части 8 той же постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.
ДД.ММ.ГГГГ дубликат судебного приказа № от 23.06.2015 года поступил для исполнения в Трусовское РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области.
Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 вынесено судебным приставом-исполнителем 29.07.2022 года, то есть в установленный законодательством трехдневный срок.
Судебный пристав-исполнитель Трусовского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 17:49:04 часов через систему электронного документооборота направила взыскателю постановление о возбуждении исполнительного производства, которое в этот день в 18:05:33 часов ФИО1 прочитано.
Из существа административного искового заявления следует, что ФИО1 узнал о наличие задолженности из личного кабинета «Госулсуг», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа.
Однако ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г.Астрахани, ФИО1 были возвращены возражения об отмене судебного приказа в связи с пропуском срока.
Данных о том, что указанное определение ФИО1 было обжаловано в суд вышестоящей инстанции в течение 15 дней, материалы административного дела не содержат.
Постановления о возбуждении исполнительных производств были получены ФИО1 29.07.2022 года в электронном виде в личном кабинете на портале «Госуслуги», идентификатор получателя 15907827805, где должник предупреждался, что в случае неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор.
Таким образом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ было достоверно известно о возбуждении в отношении него указанного исполнительного производства.
Из материалов исполнительного производства следует, что с целью исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем произведены исполнительные действия.
Указанные действия судебного пристава-исполнителя, направленные на принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, не исполненные должником в добровольном порядке, полностью соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».
Учитывая, что оснований для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.
Кроме того, суд также обращает внимание, что ФИО1 пропущен срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя и отсутствуют уважительные причины пропуска срока.
Как следует из ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, что постановление судебного пристава-исполнителя им были получены ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как само постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено административным ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ, которое в этот же день и получено должником.
Пропуск срока на обжалование является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статями 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Трусовского районного отдела судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области, Трусовскому районному отделу судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о прекращении исполнительного производства, восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения полного текста решения.
Мотивированный текст решения изготовлен 25.11.2022 года.
Председательствующий судья М.Р. Курбанова