Гражданское дело № 2-606/2025 (2-2877/2024)

УИД 42RS0037-01-2024-004098-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Королько Е.В.,

при секретаре судебного заседания Адаменко Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

31 января 2025 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрга Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указав следующее.

***. между АО «СК «Астро-Волга» и ЛИИ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии *** *** в отношении использования транспортного средства ВАЗ/Lada 2114, г/н ***, сроком действия с 20.10.2023г. по 19.10.2024г., согласно договору лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 2114, г/н ***, является Л.И.И..

***. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ/Lada 2114, г/н ***, в *** *** Б неверно выбрал боковой интервал до движущегося автомобиля Toyota Cоrоlla, г/н ***, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Toyota Cоrоlla, г/н *** под управлением собственника М.С.Н.. Столкновение произошло по вине ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ***.. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля Toyota Cоrоlla, г/н ***, был причинен ущерб. Гражданская ответственность потерпевшего, связанная с управлением автомобиля Toyota Cоrоlla, г/н ***, застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО серии *** ***

11.12.2023г. М.С.Н. обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с причинением ущерба его автомобилю в результате вышеуказанного ДТП. АО «ГСК «Югория» по результатам рассмотрения заявлении потерпевшего выплатило страховое возмещение в размере 117 200 рублей.

Согласно пункту 5 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 2114, г/н ***, застрахована в АО «СК «Астра-Волга» по полису *** ***, АО «ГСК «Югория» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в АО «ГСК «Югория» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 117 200 рублей.

Принимая во внимание положения статей 14, 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также, что ФИО1 не включен в полис ОСАГО *** в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 2114, г/н ***, на ответчика возлагается обязанность по возмещению АО «СК «Астро-Волга» ущерба в размере 117 200 рублей.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астра-Волга» в порядке регресса сумму ущерба в размере 117 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 516 рублей (л.д. 4-5).

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 52-53), в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с заявленными требованиями, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 54), пояснил, что купил автомобиль ВАЗ/Lada 2114, и являлся собственником, но на учет в ГИБДД его не поставил, к настоящему времени продал данный автомобиль.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, суд пришел к выводу о том, что исковые требования АО «СК «Астро-Волга» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При наступлении деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между ними, а также вину причинителя вреда.

Отсутствие хотя бы одного из составляющих элементов правонарушения является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований по возмещению вреда.

При этом вина причинителя вреда презюмируется. Из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 1064 ГК РФ следует, что отсутствие вины в причинении вреда должно доказываться ответчиком. На истца возлагается обязанность доказать наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между ними.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что *** в 11 ч. 39 мин. в *** ***, произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный номер ***, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля марки Toyota Cоrоlla, государственный регистрационный номер *** под управлением водителя М.С.Н., который является собственником автомобиля, и автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный номер *** под управлением водителя Т.Д.В. (л.д. 60).

Постановлением *** от *** по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 1 500 рублей, установлено, что ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный номер ***, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, не верно выбрал боковой интервал до движущегося транспортного средства Toyota Cоrоlla, государственный регистрационный номер *** в результате чего произошло ДТП, в котором также пострадало транспортное средство УАЗ Патриот, государственный регистрационный номер *** (л.д. 64).

Таким образом, причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО1 пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате транспортное средство Toyota Cоrоlla, государственный регистрационный номер ***, принадлежащее на праве собственности М.С.Н., получило механические повреждения, что повлекло для него материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что на дату ДТП являлся собственником автомобиля марки ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный номер *** на основании договора купли-продажи, но на государственный учет автомобиль не поставил.

Согласно копии полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства серии № *** ***, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении использования транспортного средства ВАЗ/Lada 2114, г/н ***, заключен ***. сроком действия с 20.10.2023г. по 19.10.2024г., страхователем является ЛИИ; лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 2114, г/н ***, указан только ЛИИ (л.д. 9).

Собственником автомобиля марки Toyota Cоrоlla, государственный регистрационный номер *** на день ДТП являлся М.С.Н. (л.д. 11), автогражданская ответственность застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису № *** (л.д. 12, 17, 60).

Пункт 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предписывает потерпевшему предъявлять требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Законом.

В этом случае в силу пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Собственник автомобиля марки Toyota Cоrоlla, государственный регистрационный номер <***>, ФИО2 11.12.2023г. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 10).

12.12.2023г. составлен акт осмотра ТС (л.д. 13), согласно калькуляции ***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Toyota Cоrоlla, г/н ***, поврежденного в ДТП ***., с учетом износа составила 117 200 рублей (л.д. 14-15).

Согласно копии соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО от 25.12.2023г. АО «ГСК «Югория» и М.С.Н. пришли к соглашению о размере страхового возмещения в размере 117 200 рублей (л.д. 16).

Согласно копии акта о страховом случае АО «ГСК «Югория» ***, утвержденного ***., по убытку *** страховое возмещение составило 117 200 рублей (л.д. 17).

Согласно копии платежного поручения *** от *** АО «ГСК «Югория» перечислило М.С.Н. страховую выплату в размере 117 200 рублей на основании страхового акта *** от ***. по договору ***л.д. 18).

Согласно копии платежного поручения *** от *** АО «СК «Астро-Волга» возместило АО «ГСК «Югория» страховую выплату в размере 117 200 рублей (л.д. 19).

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пунктам 1 - 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании указанных норм права ответчик обязан возместить истцу убытки, причиненные в связи с выплатой страхового возмещения, в счет возмещения причиненного им ущерба.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При установленных вышеуказанных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СК «Астро-Волга» в порядке регресса подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 117 200 рублей.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 516 рублей, подтвержденные документально (платежное поручение на л.д. 8, 8-оборот).

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (*** года рождения, паспорт гражданина *** ***) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства, в счет выплаченного страхового возмещения, в порядке регресса в размере 117 200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 516 рублей, а всего взыскать 121 716 (сто двадцать одну тысячу семьсот шестнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько

Решение принято в окончательной форме 14 февраля 2025 года

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько