УИД 40RS0026-01-2025-000295-84 Дело № 5-63/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2025 года город Обнинск Калужской области

Судья Обнинского городского суда <адрес> Филатова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, с участием ФИО1, потерпевшего несовершеннолетнего ФИО2, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – начальника отдела и попечительства опеки и попечительства Администрации <адрес> ФИО3,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГг. инспектором ПДН ОМВД Р. по <адрес> был составлен протокол № об административном правонарушении, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 20 часов 00 минут ФИО4, находясь в <адрес>. 41 по <адрес>, в ходе на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес телесные повреждения - удар ладонью в область левой щеки несовершеннолетнему сыну ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также применил в отношении несовершеннолетнего ФИО2 удушающий захват рукой за шею и укусил последнего за левую лопатку, от чего несовершеннолетний ФИО6 испытал физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом как административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Пояснил, что он проживает вместе с сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. он находился дома по указанному адресу вместе с сыном и у них произошел конфликт, в ходе которого он нанес сыну удар ладонью по щеке. Его сын стал на нем отрабатывать удушающий прием, т.к. сын занимается дзю-до. В этот момент он укусил сына за лопатку, чтобы освободиться от удушающего захвата, который к нему применил сын. Во время конфликта он с сыном упал на пол. После чего сын забрал вещи и ушел из дома. Мать ФИО2 является гражданкой Республики Украина и в настоящее время находится за пределами Российской Федерации.

Потерпевший несовершеннолетний ФИО4, опрошенный в судебном заседании в присутствии начальника отдела опеки и попечительства Администрации <адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. он находился дома по адресу: <адрес> вместе с отцом. У него с отцом произошел конфликт из-за плохой успеваемости в школе. В ходе конфликта отец ударил ладонью по левой щеке. Во время конфликта с отцом они упали на пол от чего у него были ссадины. Отец его не кусал. Потом он ушел из дома ночевать к своему другу - ФИО7 Уром он вместе с отцом друга обратился в ПДН, а потом в ФГБУЗ КБ № ФМБА Р., где его осматривал врач.

Выслушав ФИО1, потерпевшего - несовершеннолетнего ФИО2, его законного представителя начальника отдела и попечительства опеки и попечительства Администрации <адрес> ФИО3, исследовав имеющиеся материалы, допросив в качестве свидетеля инспектором ПДН ОМВД Р. по <адрес> ФИО8 судья приходит к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 20 часов 00 минут ФИО4, находясь совместно с несовершеннолетним сыном ФИО6 в <адрес>. 41 по <адрес>, в ходе конфликта нанес удар несовершеннолетнему ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также укусил сына за левую лопатку, так как пытался освободиться от захвата, который к нему применил сын, от чего несовершеннолетний ФИО6 испытал физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ПДН ОМВД Р. по <адрес> ФИО8, предупрежденная об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГг. в дежурную часть ОМВД Р. по <адрес> обратился мужчина, который сказал, что мальчика избил отец. Когда она пришла мужчины и мальчика в дежурной части уже не было, т.к. они пошли к врачу. Потом она мальчика определила в Центр «Милосердие», где у мальчика были отобраны объяснения в присутствии психолога. Когда мальчика осматривал врач, то она видела, что у мальчика был след от укуса. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. На момент составления протокола об административном правонарушении мальчик уже проживал с отцом.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении; копией справки ФГБУЗ КБ № ФМБА Р. от 20.03.2024г.; объяснениями ФИО1 от 20.03.2024г., а также его объяснениями, данными в судебном заседании; объяснениями несовершеннолетнего ФИО1, данными в судебном заседании; заключением эксперта № от 02.03.2024г, согласно выводам которого при судебно-медицинской экспертизе ДД.ММ.ГГГГг. у несовершеннолетнего ФИО2 установлены повреждение в виде: 6 ссадин с кровоподтеком в лопаточной области слева, кровоподтека в подмышечной области слева с переходом на лопаточную область, кровоподтека по боковой поверхности грудной клетки слева, кровоподтека по задней поверхности грудной клетки слева, 2 ссадин в области правового плечевого сустава, 2 кровоподтеков в области правового плеча. плечевого сустава, 4 кровоподтека в области левого и правого плеча, кровоподтек в проекции левого правого локтевых суставов, кровоподтека в области правого предплечья, кровоподтека в лопаточной области справа, кровоподтека по боковой поверхности грудной клетки справа, кровоподтека в поясничной области справа, кровоподтека в области гребня правой подвздошной кости, 3 кровоподтеков в области левого правого бедра, кровоподтека в проекции правого коленного сустава, 3 кровоподтека в области левой и правой голени.

В связи с тем, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг. находясь в <адрес>. 41 по <адрес> нанес несовершеннолетнему ФИО5 телесные повреждения, причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, его действия образуют состав административного правонарушения и их необходимо квалифицировать по статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь положениями статей 3.8, 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, наличия смягчающих его ответственность обстоятельств, как признание им своей вины, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, которое будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья также полагает, что с учетом характера совершенного правонарушения, его отнести в соответствии статьей 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к малозначительным, нельзя.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, паспорт <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с зачислением штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> (ОМВД Р. по <адрес>), ИНН <***>, КПП 402501001, ОКТМО 29715000, расчетный счет 03№, наименование Б. получателя - Отделение Калуга Б.Р.//УФК по <адрес> г. Калуга, БИК 012908002, наименование платежа –штраф, КБК 18№, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Калужский областной суд.

Судья: С.В. Филатова