Дело № 2-254б\2023
УИД 22RS0066-01-2023-002174-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края в составе: председательствующего судьи Саввиной И.А.,
при секретаре Пауль К.А.,
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг технического обслуживания,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму основного долга по договору на оказание услуг технического обслуживания от 29.07.2021 в размере 3 510 648, 00 руб.- сумму основного долга, пени за период с 28.03.2023 по 05.06.2023 в размере 820 994 руб., пени из расчета 4% от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки оплаты за период с 06.06.2023 и до даты погашения основного долга, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины.
27.07.2023 в суд от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований по данному делу в полном объеме и прекращении производства по делу, поскольку задолженность погашена в полном объеме после предъявления иска. Истцом указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.
Представитель истца - ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик»,
в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. От ФИО2 поступило заявление об отмене принятых по делу обеспечительных мер, поскольку истец отказался от исковых требований.
Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, заявление об отказе от иска, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Учитывая, что истец – представитель ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик», добровольно отказался от исковых требований в полном объеме, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; а, также учитывая, что истцу понятны последствия отказа от иска, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.
В соответствии с п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии отказа судом производство по делу прекращается.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 26.06.2022 года были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), находящееся у них или других лиц, в пределах цены иска в размере 4 331 642,72 руб.
В силу ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019) в ответе на вопрос N 3 раздела "Процессуальные вопросы", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 года, в случае отказа в удовлетворении иска, в случае оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу указанные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, чч. 4, 5 ст. 96 АПК РФ, ч. 3 ст. 89 КАС РФ).
Учитывая, что от истца поступил отказ от иска, с учетом погашения задолженности в полном объеме, настоящее гражданское дело подлежит прекращению, то необходимость в принятых мерах по обеспечению иска отпала.
В соответствии с ч.1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 103, 144, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от истца - ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик», от заявленных исковых требований.
Производство по делу по иску ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг технического обслуживания, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска, наложенные на основании определения судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 26 июня 2023 в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), находящееся у них или других лиц, в пределах цены иска в размере 4 331 642,72 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), солидарно в пользу ООО Сеть сервисных станций « Дальнобойщик» ( ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере 33 398,00 руб.
В течение 15 дней со дня вынесения на определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд, через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
Судья: И.А. Саввина