,,Дело № 5-220/2025

УИД 18RS0023-01-2025-003109-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2025 года <...>, каб. 43

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Храмова Мария Валерьевна,

при помощнике ФИО1,

с участием:

представителя Управления Россельхознадзора по <адрес>, Удмуртской Республике и <адрес> ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, действующей на основании довернности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком по ДД.ММ.ГГГГ),

представителя лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком до ДД.ММ.ГГГГ); ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на 3 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ООО «Сарапульская птицефабрика», ИНН <***>, ОГРН <***>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого по ч.1 ст.10.6 КоАП РФ,

установил:

На рассмотрение в Сарапульский городской суд поступили два протокола об административном правонарушении, из которых ООО «Сарапульская птицефабрика» инкриминируется совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.10.6 КоАП РФ, выявленных в рамках одного контрольного (надзорного) мероприятия.

Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В силу ч.5 ст.4.4 КоАП РФ если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.

Согласно правовым разъяснениям, изложенным в абз. 9 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если из протоколов об административных правонарушениях усматривается наличие оснований для назначения административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, то следует вынести определение об объединении таких материалов и рассмотреть их в одном производстве с вынесением одного постановления.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для объединения материалов в отношении ООО «Сарапульская птицефабрика» по ч. 1 и ст. 10.6 КоАП РФ, при этом единому материалу подлежит присвоению единый №.

Руководствуясь ст.ст. 4.4, 29.12 КоАП РФ, суд

определил:

Материалы дел об административных правонарушениях в отношении ООО «Сарапульская птицефабрика» по ч. 1 и ст. 10.6 КоАП РФ (№ и №) соединить в единое производство, присвоив единому материалу №.

Судья Храмова М.В.