Дело № 5-144/2022

УИД 11RS0014-01-2022-000740-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 21 декабря 2022 года

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Федотова М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; со слов работающей у частного предпринимателя, находящейся в отпуске по уходу за ребенком; замужем; имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка; не имеющего инвалидности и тяжелых хронических заболеваний, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 11АА № 961944 от 17.11.2022, составленному старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Корткеросскому району ФИО2, следует, что 01.10.2022 в «11» час. «15» мин. ФИО1, двигаясь по ул. Сосновая п. Визябож Корткеросского района Республики Коми, управляя транспортным средством Датсун Он-До, грн ХХХ, допустила нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, а именно: при движении по второстепенной дороге на пересечении ул. Сосновая п. Визябож и 26 км. автодороги Сыктывкар-Троицко-Печорск не предоставила преимущество в движении, совершила столкновение с транспортным средством Тойота Лэнд Крузер, грн ХХХ, под управлением В.П., двигавшегося по главной дороге - 26 км. автодороги Сыктывкар-Троицко-Печорск. В результате столкновения указанных автомашин пассажир автомашины Датсун Он-До, грн ХХХ, В.В. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, раскаивается. Подтвердила обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший В.В., являющийся супругом ФИО1, просил строго ее не наказывать.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

П. 13.9 Правил дорожного движения РФ (далее по тесту Правила) с учетом положений пп. 1.2, предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу пп. 1.3., 1.6 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается ее объяснениями, в том числе данными в ходе судебного заседания, потерпевшего В.В., водителя транспортного средства Тойота Лэнд ФИО3, опрошенных с соблюдением требований КоАП РФ при оформлении факта ДТП, а также пояснениями В.В., данных им в ходе судебного заседания, протоколом об административном правонарушении, нарушений при составлении которого не допущено; схемой места совершения ДТП от 01.10.2022, протоколами осмотра транспортных средств, а также заключением судебно-медицинской экспертизы № 14/211-22/192-220 от 31.10.2022 в отношении В.В.

Обстоятельства ДТП объективно подтверждаются вышеприведенными доказательствами, а последние получены в соответствии с требованиями административного законодательства РФ и отвечают требованиям допустимости и относимости.

Так установлено, что водитель ФИО1 01.10.2022 в «11» час. «15» мин. на пересечении ул. Сосновая п. Визябож и 26 км. автодороги Сыктывкар-Троицко-Печорск, управляя транспортным средством Датсун Он-До, грн ХХХ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила преимущество в движении транспортному средству Тойота Лэнд Крузер, грн ХХХ, двигавшейся по главной дороге, тем самым нарушила п. 13.9 Правил. В результате столкновения указанных автомашин пассажиру автомашины Датсун ФИО4 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Факт получения потерпевшим В.В. телесных повреждений в результате ДТП и степень тяжести вреда ФИО1 не оспариваются.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, а ее действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении ФИО1 вида наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, а также ее семейное и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (раскаяние, признание вина, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. на иждивении), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, а также личностью ФИО1 для применения при назначении наказания положений ч.. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, а равно - оснований для применений ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку правонарушения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения имеют повышенную общественную опасность и социальную значимость, а также причинен вред здоровью потерпевшего.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, материалы дела, суд приходит к убеждению, что наказание в виде административного штрафа в минимальном размере - 2500 рублей будет соразмерно, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1, <дата> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>)

Р/счет – <***>

ИНН - <***>

Наименование банка – Отделение - НБ Республики Коми

БИК – 018702501

ОКТМО 87616000

КПП 110101001

КБК 18811601123010001140

УИН 18810411220110001150

Наименование платежа – штраф ГИБДД по протоколу серии 11АА № 961944 от 17.11.2022.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано через Корткеросский районный суд Республики Коми в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Федотова М.В.