Дело № 5-1-2719/2022

Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...> индекс 413100)

Резолютивная часть оглашена 08 декабря 2022 года.

12 декабря 2022 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А.,

при секретаре Избасаовой С.К.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного расследования в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» <адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении водителя ФИО1 вследствие того, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут у <адрес> <адрес> дивизии <адрес> он, управляя автомобилем марки «Шевролет» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований пунктов 10.1, 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшей проезжую часть дороги и следовавшей по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, допустил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в медицинское учреждение.

В ходе административного расследования указанные обстоятельства нашли свое подтверждение, а также было установлено, что пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые в комплексе единой травмы расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ФИО1 в судебном заседании событие совершенного им нарушения Правил дорожного движения не оспаривал. Случившееся объяснил тем, что пешехода на пешеходном переходе своевременно не заметил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила учесть, что большую часть проезжей части дороги уже перешла и была сбита в одном метре от тротуара, не успев ступить на него. При этом перед пешеходным переходом стояли другие автомобили, а управляемый ФИО1 автомобиль въехал на пешеходный переход, не сбавляя скорости. Этим объясняется множественность повреждений.

Заслушав ФИО1, Потерпевший №1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В силу пункта 14.2 Правил дорожного движения, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут у <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «Шевролет» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований пунктов 10.1, 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшей проезжую часть дороги и следовавшей по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, допустил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в медицинское учреждение. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, схемой происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

При этом признаю заслуживающим внимания то обстоятельство, что приближение управляемого ФИО1 автомобиля к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, было для него очевидным, что следует из письменных его объяснений. Потерпевший №1, находясь на пешеходном переходе, миновала проезжую часть дороги и за 0,8 метра от края проезжей части дороги была сбита управляемым ФИО1 автомобилем. Следовательно, факт появления пешехода на пешеходном переходе неожиданным для водителя признать нельзя.

Данные обстоятельству указывают на то, что, управляя автомобилем, водитель ФИО1 перед пешеходным переходом мер к снижению скорости, до значения, исключающего столкновение с пешеходом, находящимся в пределах видимости, не предпринимал, тогда как появление пешехода на данном переходе он обязан был в силу пункта 14.2 Правил предвидеть. Однако в письменных показаниях ФИО1 указывал на то, что появление на пешеходном переходе пешехода, стало для него фактически неожиданным.

В результате допущенного ФИО1 нарушения требований пункта 14.1 Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Наличие события указанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием которого он был ознакомлен.

Причиненный в результате ДТП вред здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения <адрес>». Сомнений в достоверности и полноте данное заключение не вызывает.

Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и необходимости применения наказания.

При этом нахожу необходимым принять во внимание следующее.

Обязанность уступить дорогу возникает у водителя в отношении пешехода с момента вступления последнего на проезжую часть. При этом нахожу, что данная обязанность является безусловной и не может зависеть от личного умения (опыта, навыков) каждого водителя в возможности продолжить движения, не создавая помех пешеходу. Пешеход, как наименее защищенный участник дорожного движения, вправе рассчитывать на то, что в такой ситуации дорогу ему уступают, а не изыскивать подходящий момент перехода сквозь движущийся транспорт.

В данной связи в действиях ФИО1 усматриваю признаки грубого пренебрежения Правилами дорожного движения и безопасностью дорожного движения. Пешеход в такой ситуации подлежит особой защите в отношениях, складывающихся в сфере безопасности дорожного движения.

С учетом данного обстоятельства, прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как штраф не может отвечающим целям административного наказания.

На основании вышеизложенного, нахожу необходимым применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Водительское удостоверение серии 9900 609026, выданное на имя ФИО1, по вступлению постановления в законную силу, направить на хранение в орган ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: подпись.

Верно.

Судья: С.А. Шапин

ДД.ММ.ГГГГ