председательствующий по делу 2-856/2023 75RS0002-01-2023-000921-26судья Калгина Л.Ю.

дело №33-3514/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.Э.

судей Михеева С.Н.

ФИО1

рассмотрев 22 августа 2023 без проведения судебного заседания заявление представителя ПАО «Россети Сибири» ФИО2 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 18 июля 2023 по иску ФИО3 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о понуждении к исполнению обязанностей по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работы, компенсации морального вреда.

установила:

решение Ингодинского районного суда города Читы от 20 апреля 2023 года исковые требования ФИО3 удовлетворить частично. Суд обязал ПАО «Россети Сибирь» выполнить работы по технологическому присоединению к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) по договору от 20.05.2022 № 20.7500.1676.22, в течение трёх месяцев с даты вступления настоящего решения в законную силу; взыскал с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО3 неустойку за период с 21.11.2022 по 06.03.2023 в сумме 2915 рублей, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, штраф – 3 957, 50 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины – 300 рублей, всего 12 172, 50 рублей; взыскал с ПАО «Россети Сибирь» в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 700 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 18 июля 2023 г. указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ПАО «Россети Сибири» без удовлетворения.

В резолютивной части апелляционного определения также указано:

Взыскать с ПАО «Россети Сибири» в бюджет муниципального образования г.Читы 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

В счет уплаты государственной пошлины зачесть уплаченные ПАО «Росссети Сибири» 3000 руб. по платежному поручению № 6676 от 19.04.2023 за подачу апелляционной жалобы.

Представитель ПАО «Россети Сибири» ФИО2 указывает на то, что из резолютивной части апелляционного определения невозможно однозначно установить сумму подлежащую взысканию с общества в счет оплаты государственной пошлины: 6000 руб. (взыскание 3000 руб. и зачет 3000 руб., либо 0 (поскольку судом произведен зачет в счет оплаты пошлины).

В силу ч.1 ст.203. 1 ГПК РФ вопросы разъяснения решения суда рассматриваются без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», по заявлению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает вопросы о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение.

В соответствии с положениями ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По смыслу положений данной нормы решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, вместе с апелляционной жалобой было подано ходатайство в Забайкальский краевой суд о зачете государственной пошлины в размере 3000 руб. по платежному поручению № 6676 от 19.04.2023.

Суд первой инстанции определением от __оставил апелляционную жалобу без движения, указав, в том числе, об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о зачете государственной пошлины по платежному поручению № 6676 (л.д. 55).

После получения информации ПАО «Россети Сибирь» во исполнение указанного определения, материалы дела направлены в суд апелляционной инстанции, при этом вопрос о зачете государственной пошлины судом первой инстанции не разрешен.

В связи с этим в мотивированной части апелляционного определения, с учетом пояснений представителя ответчика, относительно порядка зачисления денежных средств за оплату госпошлины по платежному поручению №6676, указано о том, что ходатайство о зачете подлежит удовлетворению, что нашло отражение в резолютивной части решения.

Указание в резолютивной части решения о взыскании с ответчика 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы не свидетельствует о необходимости его реального исполнения, в том числе путем выдачи исполнительного листа, поскольку судебной коллегией указано о способе его исполнения посредством зачета ранее уплаченной государственной пошлины не по настоящему делу.

Вместе с тем, поскольку указанные в резолютивной части апелляционного определения формулировки о взыскании и о зачете уплаченной государственной пошлины имеют неоднозначное толкование, судебная коллегия полагает возможным разъяснить апелляционное определение в указанной части.

Руководствуясь ст.ст.202, 203.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Заявление представителя ПАО «Россети Сибирь» ФИО2 о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 18 июля 2023 по иску ФИО3 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о понуждении к исполнению обязанностей по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работы, компенсации морального вреда удовлетворить.

Разъяснить, что апелляционным определением решено зачесть в счет взыскания государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченную ранее государственную пошлину в размере 3000 руб. по платежному поручению № 6676 от 19 апреля 2023 без реального исполнения и взыскания иных 3000 руб. за указанное действие.

Председательствующий:

Судьи: