Дело № 5-2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...> 28 января 2025 года

Судья Куртамышского районного суда Курганской области Баукин Евгений Владимирович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2024 года в 14 часов 00 минут, около <адрес> в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. п. 1.5, 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с мотоциклом Рейсер RC200, не имеющего государственного регистрационного знака под управлением ФИО2 В результате ДТП водитель мотоцикла ФИО8 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня).

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 25.07.2024 во второй половине дня на автомобиле Лада Ларгус, г/н № подъехал к магазину «Визит» в <адрес> для выгрузки товара, остановился перед магазином в 2-3 метрах на проезжей части, автомобиль не глушил. Когда вернулся обратно, сел в автомобиль и в этот момент почувствовал удар в переднюю левую часть автомобиля. Когда вышел, увидел что в его автомобиль въехал мотоцикл под управлением молодого человека лет 20-25, который поднялся с асфальта и попросил никого не вызывать, затем ушел вместе с мотоциклом в неизвестном направлении. Виновным в ДТП считает водителя мотоцикла.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил, пояснил, что в результате данного ДТП получил телесные повреждения, проходил лечение в Куртамышской ЦРБ. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Лада Ларгус, который отъезжая от магазина задним ходом, не убедился в безопасности маневра, создал ему помеху в движении, в результате чего произошло ДТП. Со стороны ФИО1 никаких мер по заглаживанию причиненного вреда не предпринималось, его здоровьем он не интересовался, прощения не просил. Вместе с тем, претензий к ФИО1 не имеет, просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ОГИБДД МО МВД России «Куртамышский» ФИО3 в судебном заседании просил привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

ФИО1 данные требования Правил дорожного движения не выполнил. Перед началом движения задним ходом не убедился в безопасности данного маневра, создал помеху в движении, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 21.10.2024 г. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Куртамышский» от 25.07.2024 г. о сообщенном ФИО4 ДТП с участием автомобиля и мотоцикла, а также о пострадавшем водителе мотоцикла (л.д. 4);

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Куртамышский» от 25.07.2024 г. о сообщении медсестры травматологического кабинета Куртамышской ЦРБ о том, что около 15:30 обратился с телесными повреждениями Потерпевший №1 с ушибленными рваными ранами правой коленной области с повреждением сухожилия, полученными в результате ДТП (л.д. 5);

- справкой из службы скорой помощи г. Куртамыша от 25.07.2024 г. об обращении Потерпевший №1 с ушибленными рваными ранами правой голени с повреждением связок, необходимо амбулаторное лечение (л.д. 6);

- приложением о ДТП от 25.07.2024 г. с указанием транспортных средств и их повреждений (л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места совершения административного правонарушения от 25.07.2024 г. в ходе составления которых отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также имеются подписи участвующих лиц, понятых и водителя а/м Лада Ларгус ФИО1, который своей подписью подтвердил правильность внесенных должностным лицом ОГИБДД сведений (л.д. 8, 15-18);

- объяснениями ФИО1 от 25.07.2024 года, согласно которым около 14 часов 00 минут на а/м Лада Ларгус г/н № он подъехал к магазину «Визит» по адресу: <адрес> для выгрузки товара. Ему нужно было сдать назад для того, чтобы подъехать к крыльцу магазина, помех для движения не было. Когда он начал сдавать назад, почувствовал удар в левую переднюю часть своего автомобиля, после чего сразу остановился и подошел к мужчине лет 20-25, который управляя мотоциклом без г/н совершил наезд на его автомобиль. Молодой человек встал, поднял мотоцикл и попросил никого не вызывать, после чего ушел. А он вернулся в магазин, откуда позвонил в полицию и сообщил о ДТП (л.д. 9);

- объяснениями Потерпевший №1 от 25.07.2024 года согласно которым, в 14:00 управлял мотоциклом Рейсер Магнум б/н, который приобрел по договору купли-продажи 20.07.2024. Двигался по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В этот момент от магазина начал разворачиваться автомобиль Лада Ларгус, г/н не помнит, он попытался уйти от столкновения приняв влево, но столкновения избежать не удалось. В ДТП пострадал, было сильное кровотечение. Мимо проезжающий автомобиль забрал его увез в Куртамышскую ЦРБ. Во время ДТП мотошлем не использовал. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Лада Ларгус (л.д. 10), а также другими материалами дела.

Характер и степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № 214 от 10 сентября 2024 года, согласно выводам которого, у потерпевшего обнаружены телесные повреждения в виде ушибленных ран правой ноги, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня).

Оснований сомневаться в том, что имеющаяся у Потерпевший №1 травма получена в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25 июля 2024 года, у суда не имеется. Сведений о получении травмы при обстоятельствах, не связанных с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, потерпевший не сообщал.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В судебном заседании достоверно установлено наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 п. 8.12 Правил дорожного движения РФ и последствиями произошедшего в результате этого дорожно-транспортного происшествия в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1, что следует из заключения эксперта в отношении потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к нему требования ПДД РФ.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При этом при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ, мнения потерпевшего, на основании чего приходит к выводу о назначении ему административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа что, по мнению судьи, будет отвечать требованиям справедливости.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по реквизитам: УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 450101001, р/с: <***>, Банк получателя: Отделение Курган Банка России//УФК по Курганской области г. Курган, КБК 18811601201010601140, БИК 013735150, ОКТМО 37616101, УИН 18810445240530000803.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Куртамышский районный суд Курганской области.

Судья Е.В. Баукин