Дело №67RS0003-01-2025-001751-43

Производство № 5-83/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 июня 2025 года г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска (214001, <...>) Морозова О.В., при секретаре Герасимовой Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №

установил :

В суд поступил протокол 67 АА № 622544 об административном правонарушении от 17.04.2025, согласно которому 10.01.2025 в 07 часов 40 минут возле д.48 по ул.Витебское шоссе г.Смоленска, водитель ФИО1, в нарушении п.14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Опель астра» гос.рег.знак №, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть не нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, причинив ей средней тяжести вред здоровью.

По данному факту определением от 13.01.2025 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отношении ФИО1 в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из общих принципов административно-юрисдикционного процесса обязанность доказать наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, возлагается на государственный орган с одновременным освобождением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от обязанности доказать свою невиновность. При этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу указанного лица (ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что 10.01.2025 в 07 часов 40 минут возле д.48 по ул.Витебское шоссе г.Смоленска, водитель ФИО1, в нарушении п.14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Опель астра» гос.рег.знак №, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть не нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, причинив ей средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении серии 67 АА № 622544 от 10.01.2025;

рапортом по поступившему телефонному сообщению, согласно которому 10.01.2025 в 07 час. 51 мин. в дежурную часть УМВД России по г.Смоленску поступило сообщение от сотрудника ДПС ГИБДД о том, что возле д.48 по Витебскому шоссе г.Смоленска автомобиль совершил наезд на пешехода;

рапортом, согласно которому в УМВД России по г.Смоленску 10.01.2025 в 07 час. 45 мин. от ФИО4 о том, что возле д.48 по Витебскому шоссе г.Смоленска произошло ДТП: автомобиль «Опель астра» гос.рег.знак № сбил женщину, подозрение на перелом ноги;

рапортом, согласно которому 10.01.2025 в 08 час. 31 мин. в УМВД России по г.Смоленску поступило сообщение от бригады скорой помощи о том, что Потерпевший №1 доставлена в КБСМП с диагнозом: закрытый перелом костей левой голени, была сбита автомашиной «Опель астра» гос.рег.знак №;

телефонограммой, согласно которой из КБСМП в УМВД России по г,Смоленску 10.01.2025 в 14 час.59 мин. поступило сообщение о том, что госпитализирована Потерпевший №1, диагноз: перелом обеих костей голени с вывихом стопы, обстоятельства получения телесных повреждений: 10.01.2025 на нее был совершен наезд автомобилем;

копией схемы места ДТП от 10.01.2025, согласно которой место ДТП зафиксировано по адресу: <...> д.48;

копией протокола осмотра места происшествия от 10.01.2025, согласно которому произведен осмотр проезжей части, расположенной напротив д.48 по ул.Витебское шоссе г.Смоленска, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – мокрое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 14,6 м, на проезжей части имеется дорожная разметка 1.14.1 ПДД РФ, имеются дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2, согласно приложение к протоколу осмотра: у автомашины «Опель астра» гос.рег.знак № имеются повреждения: правое зеркало заднего вида;

письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он, управляя автомобилем «Опель астра» гос.рег.знак № по ул.Витебское шоссе г.Смоленска, где возле д.48 перед нерегулируемым пешеходным переходом справа от него резко остановилась машина, он тоже принял меры к экстренному торможению и резко повернул руль влево, так как по пешеходному переходу двигался пешеход. Столкновения с пешеходом ему избежать не удалось, он зацепил пешехода правым зеркалом, вышел из машины и увидел, что на проезжей части лежит женщина, которая жаловалась на боль в ноге;

письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 10.01.2025 примерно в 07 час. 40 мин. она вышла из дома и пошла на работу. Подойдя к пешеходному переходу, расположенному по адресу: <...> она дождалась пока автомобили начнут ее пропускать, когда увидела остановившийся автомобиль в правой полосе, начала переходить дорогу. В момент перехода она боковым зрением увидела, как на нее едет машина, но уйти у нее не получилось. После чего она была доставлена в КБСМП;

заключением эксперта №410 от 31.03.2025, согласно выводам которого согласно данным меддокументации у Потерпевший №1 диагностированы телесные повреждения: <данные изъяты>, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня (приказ №194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 7.1).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и относимыми, поскольку получены с учетом требований законодательства об административных правонарушениях, данные доказательства подробны и убедительны, согласуются между собой, в связи с чем суд берет их в основу при вынесении постановления по делу.

Заключение судебно-медицинской экспертизы является также относимым, допустимым и достоверным, поскольку экспертное исследование проведено экспертом соответствующей специальности и квалификации, имеющим длительный стаж по специальности, заключение мотивировано, основано на детальном исследовании, выводы эксперта полностью соответствуют объективным данным, установленным в ходе проведенного исследования.

Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу о доказанности вины водителя ФИО1 в нарушение п. 14.1 ПДД РФ.

При этом, анализируя обстоятельства произошедшего, судья приходит к выводу, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения.

Таким образом, водитель ФИО1 нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При определении наказания судья учитывает, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его социальное и имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает совершение впервые административного правонарушения, признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, наступившие последствия, а также наличие смягчающих обстоятельств, и находит возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

При этом, судом установлено, что постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску ФИО2 №18810067240000244972 от 10.01.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, согласно которому он, управляя транспортным средством не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате которого совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, нарушив п.14.1, 14.2 ПДД РФ.

Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Таким образом, ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ – настоящим постановлением и постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску №18810067240000244972 от 10.01.2025.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17.05.2023 №24-п (пункт 3 резолютивной части постановления), а также позицию Второго кассационного суда общей юрисдикции, изложенную в постановлении от 25.12.2023 №16-7237/2023, суд находит, что привлекаемое лицо не может нести административную ответственность дважды за одно и то же нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску ФИО2 №18810067240000244972 от 10.01.2025 подлежит отмене, производство по данному делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску ФИО2 №18810067240000244972 от 10.01.2025, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, отменить и прекратить производство по данному делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (реквизиты получателя платежа: УФК по Смоленской области (УМВД РФ по г.Смоленску), КПП 673101001, ИНН <***>, Код ОКТМО 66701000001, номер счета получателя 03100643000000016300 в отделение Смоленск Банка России// УФК по Смоленской области г.Смоленск, БИК 016614901, корр. счет 40102810445370000055, УИН 18810467250030000819.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г. Смоленска (<...> этаж, кабинет 712).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Морозова