Мировой судья Вологодской области № 11 – 1/2023

по судебному участку № 15 Шарагин А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Череповец

21 августа 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

решением мирового судьи <адрес> по судебному участку №15 от 27.05.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к ООО СК «< >» о защите прав потребителя удовлетворены частично; взысканы с ООО СК «< >» в пользу ФИО1 неустойка за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 740 рублей, расходы на оплату юридических услуг и представительских услуг в сумме 1 000 рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований – отказано; взыскана с ООО СК «< >» в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 3 192 рубля.

Со ссылкой на передачу права требования присужденных денежных средств на основании заключенного договора уступки прав требований, А. обратился в суд с заявлением о замене стороны взыскателя.

Определением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ допущена замена взыскателя ФИО1 его правопреемником А. по решению мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО СК «< >» денежных средств.

В частной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 ставит вопрос об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ нотариальная доверенность, выданная на ФИО3 для представления интересов ФИО1, была отозвана. С А. он не знаком, ни разу не встречался, договоров с ним не заключал, не брал на себя перед ним никаких обязательств.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, проверив законность и обоснованность судебного акта, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Удовлетворяя заявление А., суд первой инстанции принял во внимание договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и А.

Исходя из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено; принято по делу новое решение; признаны недействительными договоры цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и А., по которым уступаются права требования присужденных денежных средств по решению мирового судьи <адрес> по судебному участку № № 2 – 4448/2020 от ДД.ММ.ГГГГ и решению мирового судьи <адрес> по судебному участку № 15 № 2 – 1804/2021 от 27.05.2021; применены к ним последствия недействительности сделок, взысканы с А. в пользу ФИО1 денежные средства, полученные по договорам цессии в размере 165 760 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей; взыскана с А. в доход местного бюджета госпошлина за рассмотрение дела в суде в размере 3 915 рублей 20 копеек.

Принимая во внимание признание судебным актом, вступившим в законную силу, договора цессии, на основании которого допускается правопреемство по делу, недействительным, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с отказом в удовлетворении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи <адрес> по судебному участку № 15 от 17.02.2022 отменить.

Принять по делу новое определение, которым в удовлетворении заявления А. о замене стороны взыскателя ФИО1 по решению суда – отказать.

Судья < > Е.Ю. Филиппова