<данные изъяты>

Дело № 1-482/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2023 годаг. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карпенко Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Первоуральска Морозова Н.И.,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Игнатовой А.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре Олеговой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы, уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

30.07.2023 в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 10 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин "Красное&Белое" ООО "Альфа-М", расположенный по адресу: <...> с целью приобретения алкогольной продукции. Находясь в торговом зале магазина "Красное&Белое", ФИО2 с полки стеллажа с алкогольной продукцией взял одну бутылку вина «Российское вино ЗГУ "Кубань" сухое белое "Высокий берег. Рислинг" 0,75*6/"Кубань», стоимостью 248 рублей 40 копеек без учета НДС, и подошел к кассе, чтобы произвести оплату за товар. Находясь в очереди у кассы, ФИО2 обнаружил, что при нем не имеется денежных средств, чтобы произвести оплату за вышеуказанную бутылку вина и у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и незаконное обогащение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2, с целю обогащения преступным путем, удерживая похищенную бутылку вина в своей руке, вышел из магазина "Красное&Белое". Сотрудник вышеуказанного магазина ФИО8 понимая противоправный характер действий ФИО2 побежала за ним и выбежав из магазина стала высказывать в адрес ФИО2 правомерное требование прекратить преступные действия, остановиться и вернуть похищенный товар, тем самым давая ФИО2 понять, что его преступные действия обнаружены.ФИО2, осознавая, что совершаемое им хищение приобрело открытый характер, и не реагируя на правомерное требование ФИО8 прекратить противоправные действия, удерживая похищенный товар при себе, с места совершения преступления скрылся, получив, таким образом, реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, ООО "Альфа-М" был причинен материальный ущерб на общую сумму 248 рублей 40 копеек, без учета НДС.В ходе судебного заседания представителем потерпевшего ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, к которому он претензий не имеет, в связи с тем, что подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, принес извинения, данные извинения приняты.

Выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, факт примирения подтверждается ходатайством представителя потерпевшего ФИО1, заявлением подсудимого ФИО2, о прекращении производства по делу, написанным им собственноручно.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, впервые совершило преступление.

Согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая, что ФИО2 ранее не судим, положительно характеризуется, совершил преступление средней тяжести, от которого тяжких последствий не наступило, полностью возместил причиненный ущерб, принес извинения, данные извинения представителем потерпевшего приняты, претензий материального характера у представителя потерпевшего не имеется, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25,236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную в отношенииФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бутылку вина «Высокий берег. Рислинг», переданный на хранение представителю потерпевшему ФИО1, по вступлении постановления в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему ООО «Альфа-М»

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения.