ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 27 мая 2025 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы дела № 5-94/2025 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся **/**/****, гражданки РФ, проживающей по адресу: ...., паспорт №

УСТАНОВИЛ :

**/**/**** водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Витц» государственный регистрационный знак №, следуя в ...., в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, не выполнила требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» ПДД РФ, не уступила дорогу транспортному средству «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя САО, движущегося по ...., допустив с ним столкновение, и которого от удара отбросило на попутно движущееся транспортное средство «Тойота Хайс» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя МВС

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пассажир транспортного средства «Тойота Пробокс» БАВ получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы: рвано-ушибленная раны лобно-височной области справа; тупой травмы шейного отдела позвоночника с переломом верхнего суставного отростка и дуги 7 шейного позвонка слева, которая оценивается как причинившая средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

БАВ, КВВ, законный представитель АО в судебное заседание, будучи надлежаще извещенными о его времени и месте, не явились, ходатайств об отложении не представили, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав ФИО1, судья находит ее вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу" раздела 2 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения, обязывает водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается помимо ее собственных объяснений, показаниями потерпевшей, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами, такими как:

- протоколом об административном правонарушении № №, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, судья принимает его в качестве доказательства (л.д. 1-2);

- заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ №, дополнительным заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № согласно которым у БАВ имелась сочетанная травма: рвано-ушибленная рана лобно-височной области справа; тупая травма шейного отдела позвоночника с переломом верхнего суставного отростка и дуги 7 шейного позвонка слева, которая могла быть причинена в результате ДТП **/**/**** и оценивается как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель (л.д. 77-78, 89-90).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

- рапортом должностного лица ОБДПС (л.д. 11);

- сообщением в ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» КУСП № (л.д. 12);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, а также фототаблицей, согласно которым в направлении движения водителя ФИО1 установлен дорожный знак 2.4 ПДД РФ (л.д. 16-22);

- письменными объяснениями водителя ФИО1, которые она подтвердила в судебном заседании о том, что **/**/**** в качестве водителя управляла транспортным средством «Тойота Витц» государственный регистрационный знак №. Она двигалась по ...., где при проезде перекрестка с ...., не убедившись в безопасности маневра, допустила столкновение передней частью своего автомобиля с левой боковой частью автомобиля «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак №, который двигался по крайней левой полосе по .... В результате столкновения автомобиль «Тойота Пробокс» откинуло, и он допустил столкновение с задней левой частью автомобиля «Тойота Хайс» государственный регистрационный знак №, двигающегося с ним в попутном направлении. В результате ДТП пассажир автомобиля «Тойота Пробокс» получил телесные повреждения и был на автомобиле скорой медицинской помощи доставлен в медицинское учреждение (л.д. 24);

- письменными объяснениями свидетеля САО о том, что **/**/**** он в качестве водителя управлял транспортным средством «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак №. Двигался по ...., со скоростью около 60 км/ч. На пересечении с .... в левый бок его автомобиля врезалось транспортное средство «Тойота Витц». От удара его автомобиль вынесло вправо, где он соверши столкновение с автомобилем «Тойота Хайс» государственный регистрационный знак №. В результате ДТП пострадал БАВ, был госпитализирован в медицинское учреждение (л.д. 25);

- письменными объяснениями свидетеля МВС о том, что **/**/**** он в качестве водителя управляла транспортным средством «Тойота Хайс» государственный регистрационный знак №. Он двигался по .... почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, остановился, включил аварийную сигнализацию, вышел из автомобиля для выяснения обстоятельств. Столкновение произошло с «Тойота Пробокс», который двигался с ним в попутном направлении по трамвайным путям по .... выяснилось, что был третий участник ДТП, который выезжал с ...., пересекая .... на автомобиле «Тойота Витц» (л.д. 26);

- письменными объяснениями потерпевшего БАВ о том, что **/**/****, он в качестве пассажира следовал на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак № под управлением САО Ехали по ..... В районе перекрестка ...., не останавливаясь в них въехал автомобиль под управлением, предположительно, девушки. От удара их транспортное средство откинуло в припаркованную машину «Тойота Хайс». Он ненадолго потерял сознание. В ДТП он пострадал один, через некоторое время, его забрала скорая помощь (л.д. 27);

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему БАВ вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а именно нарушения требований п. 1.3 ПДД РФ, дорожного знака 2.4 ПДД РФ, ее действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает совершение однородных административных правонарушениях в области безопасности дорожного движения по ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях **/**/****; по ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях **/**/****; по ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях **/**/****. Сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности содержаться в справке по лицу, в том числе сведения о вступлении данных постановлений в законную силу, оплате штрафов (л.д. 29).

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновной, отношения к содеянному, с учетом мнения потерпевшего БАВ, который на строгом наказание не настаивает, при наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего вину обстоятельства, судья с учетом конкретных обстоятельств дела, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, но в максимальном размере, установленном санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагает соразмерным совершенному правонарушению, соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности. Судья не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишение права управления транспортными средствами.

Судья полагает, что применение меры государственного принуждения, которой в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является административное наказание, именно в виде административного штрафа в отношении ФИО1 будет достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: №.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья: