Дело №2-486/23

УИД 77RS0025-02-2022-008624-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Матеты А.И., при помощнике судьи Вразовской Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-486/2023 по заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления Врио нотариуса ФИО2 от 05.08.2022 года и обязании выдать свидетельство о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с заявлением о признании незаконным постановления Врио нотариуса ФИО2 от 05.08.2022 года и обязании выдать свидетельство о праве на наследство. В обоснование требований указав, что 19.11.2021 года умер его отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело к имуществу умершего было открыто нотариусом г.Москвы ФИО4 Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются: супруга умершего (мать заявителя) ФИО5, сын умершего (брат заявителя) ФИО6, дочь (сестра заявителя) ФИО6, которые также как и ФИО1 подали заявление о принятии наследства умершего. Спора между наследниками по поводу имущества не имеется. По истечении 6-месячного срока ФИО1 обратился к нотариусу по поводу выдачи свидетельства о праве на наследство. 05.08.2022 года заявителю было выдано постановление за подписью Врио нотариуса ФИО2 об отказе в совершении нотариального действия. Мотивом для отказа в выдаче свидетельства послужило то обстоятельство, что в наследственном деле имеется заявление некоей неизвестной никому из родственников ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая указала себя в качестве дочери умершего, но ничем не подтвердила основания наследования. При таких обстоятельствах нотариус посчитала, что для выдачи свидетельств установленным наследника не имеется правовых оснований. Данный вывод является незаконным и свидетельствует о явном пренебрежении нотариусом законодательными нормами РФ. Таким образом, нотариус по истечении 6-месячного срока обязана выдать свидетельство наследнику, подтвердившему свое право на наследство, в свою очередь заявителем подтверждено право на наследство. При этом основания для приостановления выдачи свидетельства о праве на наследство, предусмотренные ст.41 Основ законодательства РФ о нотариате также отсутствуют, с какими-либо исковыми требованиями никто не обращался, соответствующий иск судом не принят к производству и подобных сведений у нотариуса не имеется. Изложенное нотариусом предложение обратиться в суд с иском к ФИО7 представляется заявителю незаконным, поскольку такая форма законодательством для получения свидетельства в данном случае не предусмотрена.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО8, который доводы, изложенные в заявлении, поддержал, по основаниям, изложенным в нем, просил заявленные требования удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание явилась, возражала относительно доводов заявления, по основаниям, изложенным в письменных пояснениях от 29.09.2022 года, пояснила, что имеется спор о праве, в связи, с чем выдать свидетельство о праве на наследство 05.08.2022 года не представлялось возможным.

Заинтересованное лицо Врио нотариуса ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, с ходатайствами не обращалась.

Заинтересованное лицо ФИО7, а также ее представитель ФИО9 в судебное заседание явились, пояснили, что рассмотрение данного дела не возможно, ввиду подачи искового заявления об установлении отцовства и признании наследником первой очереди по закону ФИО7, при этом будут затрагиваться права ФИО7, заявителя и в частности нотариуса.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ, учитывая их надлежащее извещение.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления в силу следующего.

Судом установлено и следует из материалов дела (наследственного дела), что 19.11.2021 года умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец заявителя), что подтверждается копией свидетельства о смерти выданного **** Органом ЗАГС Москвы №62 многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Царицыно.

14.12.2021 года нотариусом г. Москвы ФИО4 было заведено наследственное дело №233/2021 после умершего ФИО3

С заявлениями о принятии наследства обратились:

1. ФИО5 (мать заявителя) 14.12.2021 года.

2. ФИО6 (брат заявителя) 14.12.2021 года.

3. ФИО1 (заявитель) 14.12.2021 года.

4. ФИО7 (назвавшая себя дочерью умершего ФИО3) 12.02.2022 года.

5. ФИО6 (сестра заявителя) 04.04.2022 года.

05.08.2022 года Врио нотариуса ФИО2 было отказано ФИО1 в совершении нотариальных действий.

Отказ мотивирован тем обстоятельством, что от супруги наследодателя ФИО5 не поступало заявления о выделе доли в общем имуществе.

При этом в наследственном деле имеются представленные наследниками и запрошенные нотариусом документы, подтверждающие состав наследственного имущества с разночтениями в годе рождения умершего ФИО3, а также отсутствием даты рождения, а именно:

Квартиры, находящейся по адресу: ****, Кадастровый номер: ****.

В отношении указанной квартиры представлены следующие документы:

Договор купли-продажи квартиры, заключенный между индивидуальным частным предприятием «Московская строительная фирма «Сфера Прио» в лице гр. ФИО10 и гр. ФИО3, **** года рождения, (удостоверенный ФИО11 исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО12, 11 марта 1998 года по реестру № 2-386;

Соглашение о внесении изменений в договор купли-продажи квартиры, заключенное между индивидуальным частным предприятием "Московская строительная фирма «Сфера Прио», плице гр. ФИО10 и гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное ФИО11 исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО12, 26 марта 1998 года по реестру № 2-639;

Свидетельство о государственной регистрации права, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве 08 февраля 2016 года, (серия 77-АС ****, в соответствии с которым правообладателем вышеуказанной квартиры является гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 06 июля 2022 года № КУВИ-001/2022-112152262, полученной нотариусом в электронном виде из Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Москве, в отношении вышеуказанной квартиры, правообладателем является гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Машино-места, находящегося по адресу: Москва, Ломоносовский, ул. Вавилова, д. 97, корп. 1, пом. I м/место 70, кадастровый номер: ****.

В отношении указанного машино-места были представлены следующие документы:

Справка № 240 о полностью выплаченном пае гр. ФИО3, дата рождения не указана, выданная 25 ноября 2004 года Гаражно-строительным кооперативом № 12;

Свидетельство о государственной регистрации права, выданное Главным Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве 24 марта 2005 года, серия 77 АВ ****, в соответствии с которым правообладателем вышеуказанного машино-места является гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 06 июля 2022 года № КУВИ-001/2022-112149138, полученной нотариусом в электронном виде из Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Москве, в отношении вышеуказанного Машино-места, правообладателем является гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дополнительным условием об отказе в совершении нотариального действия также послужил тот факт, что в шестимесячный срок для принятия наследства было подано заявление ФИО7 о принятии наследства по всем основаниям, указавшая себя в качестве дочери наследодателя и не подтвердившая основания наследования.

Исходя из изложенного нотариусом был сделан вывод о невозможности бесспорно и однозначно определить состав наследственного имущества в соответствии со ст. 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", а также в связи с невозможностью по состоянию на 05.08.2022 года определить весь круг наследников к имуществу умершего ФИО3 в связи, с чем 05.08.2022 был постановлен вышеуказанный отказ нотариуса в совершении нотариальных действий.

Суд полагает возможным с указанным постановлением нотариуса согласиться в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Статьей 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-I предусмотрено, что нотариат в Российской Федерации призван обеспечить в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

В соответствии со ст. 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

Нотариус имеет право истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы (в том числе содержащие персональные данные), необходимые для совершения нотариальных действий (ст. 15 Основ).

Согласно ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

Конкретные основания для отказа в совершении нотариальных действий установлены в ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. К ним, в частности, относятся случаи, когда совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

При совершении нотариальных действий, оформлении наследственных прав нотариус руководствуется Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав, утв. решением Правления ФНП от 25 марта 2019 года, протокол N 03/19, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утв. Приказом Минюста России от 30 августа 2017 года N 156.

Согласно п. 4.5 Методических рекомендаций нотариус не вправе требовать от заявителя представления информации, которую может получить самостоятельно в электронной форме, в том числе из государственных реестров (п. 4 Регламента), в частности, сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости (ст. 47.1 Основ).

При этом выдача свидетельств, удостоверяющих права заявителя, возможна при наличии в наследственном деле всех документов и сведений, подтверждающих юридические факты и юридически значимую информацию, предусмотренные законодательством для удостоверения этих прав и полномочий.

В силу п. 13.11 Методических рекомендаций для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариус истребует от наследников доказательства, предусмотренные ст. ст. 72, 73 Основ. Объем информации, необходимой для совершения данного нотариального действия и порядок ее фиксирования установлен главой VIII Регламента.

Об имуществе, входящем в состав наследства, наследники указывают в своих заявлениях о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По документам, предусмотренным п. п. 33 - 35 Регламента, и документам, признаваемым Регламентом в качестве источников информации, описи наследственного имущества нотариус проверяет состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии с п. 56 Регламента состав, место нахождения наследственного имущества нотариус проверяет по документам, предусмотренным п. п. 33 - 35 Регламента, по документам, признаваемым Регламентом в качестве источников информации, описи наследственного имущества.

На основании изложенных норм, нотариусом 14 июля 2022 года за исходящим № 980 ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО6 в ответ на их заявление от 11 июля 2022 года было дано разъяснительное письмо с подробным описанием всех поданных на тот момент заявлений (в том числе о принятии Наследства), наследственного имущества (информация, о котором имелась на дату составления письма), разночтений в представленных и запрошенных документах на некоторые объекты недвижимого имущества, а также разъяснены положения действующего законодательства о сроках и порядке принятия наследства, о совместной собственности супругов, о выделе супружеской доли, а также разъяснена возможность получить свидетельства о праве на наследство на конкретное имущество в определенных долях при соблюдении действующих норм законодательства Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд обращает внимание, что нотариус совершает нотариальные действия только при бесспорности представленных документов и доказательств, в указанном случае по состоянию на 05.08.2022 возможность устанавливать правовое положение имущества нажитого в совместном браке ФИО3 и ФИО5, без соответствующего заявления ФИО5 (которое было подано лишь 16.08.2022 года), определять достоверно указанное выше недвижимое имущество по принадлежности ФИО3 с учетом имеющихся разночтений в представленных документах, а также достоверно выяснять круг всех наследников умершего ФИО3 не входило в круг полномочий нотариуса.

Ввиду невозможности в нотариальном порядке определить состав наследственного имущества, наличие прав у пережившей супруги на супружескую долю, отсутствие согласия всех наследников между собой подавших заявление, отказ нотариуса является правомерным.

Вопреки доводам представителя заявителя, отказ нотариуса от 05.08.2022 года базировался не только на подаче ФИО7 заявления о принятии наследства, а также на ряде иных обстоятельств, которые препятствовали в совокупности ФИО1 вправе получить свидетельство о наследстве по закону.

Стоит также отметить, что в ответ на заявление от 16.08.2022 года ФИО5 (матери заявителя) были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на имущество, указанное в заявлении о выделе доли в нажитом во время брака с наследодателем имуществе.

Иные же разночтения имеющиеся в документах на наследственное имущество заявителем не устранены, в свою очередь ФИО7 подала 24.01.2023 года иск об установлении отцовства и признании ее наследником первой очереди по закону.

С учетом положений ст. ст. 48, 72 Основ законодательства РФ о нотариате суд приходит к выводу о том, что нотариусом было обоснованно отказано заявителю в совершении нотариального действия 05.08.2022 года, нарушений законодательства со стороны нотариуса и нарушений прав заявителя действиями нотариуса не выявлено.

Исходя из изложенного в удовлетворении заявления ФИО1 надлежит – отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным постановления Врио нотариуса ФИО2 от 05.08.2022 года и обязании выдать свидетельство о праве на наследство – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

СудьяА.И. Матета

Решение в окончательной форме изготовлено

30.01.2023года.