Дело № 2-3631/2023

УИД 91RS0002-01-2023-005573-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Сологуб Л.В.,

при секретаре – ФИО4,

с участием: истца ФИО2;

представителя ответчика – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», третье лицо – Садоводческое некоммерческое товарищество «Аграрник», о признании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго» и просил признать недействительным акт о бездоговорном потреблении электрической энергии №от ДД.ММ.ГГГГ составленный ГУП РК «Крымэнерго».

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымэнерго» и СНТ «Аграрник» заключен договор энергоснабжения №, согласно которому ГП обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, в определенных настоящим договором либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором. ФИО2 является собственником земельных участков № и 1621, расположенных по адресу: <адрес>, Молодежненский с/с, СНГ «Аграрник». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и СНТ «Аграрник» был заключен договор о возмещении затрат на потребляемую электроэнергию №, согласно условий которого Товарищество на правах управляющей компании обязуется обеспечить передачу истцу присоединенную сеть, принадлежащую коллективу потребителей, электроэнергию бытовые нужды, а истец обязуется возмещать Товариществу затраты на управление электросетевым хозяйством и за принятую электроэнергия от энергоснабжающей организации на условиях, определяемых настоящим договором. ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Аграрник» составлен Акт № о технологическом присоединен согласно которого было осуществлено присоединение к электрической энергопринимающие устройства, расположенные на земельном участке 1621, установлен прибор учета. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГУП РК «Крымэнерго» на территории СНТ «Аграрник» был составлен Акт № о бездоговорном потреблении электрической энергии согласно которому, осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: <адрес>, Молодежненский с/с, СНТ «Аграрник», участок 1620, 1621. ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Крымэнерго» произвело отключение участка линии энергоснабжения. Истец считает, что отсутствует бездоговорное потребление электрической энергии, поскольку он заключил договор энергоснабжения с СНТ «Аграрник».

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснил, что он является собственником земельных участков № и № в СНТ «Аграрник». В 2020 году линии электропередач (ЛЭП) были на балансе СНТ «Аграрник», с которым он ДД.ММ.ГГГГ заключил договор о возмещении затрат на электроснабжение. Однако ДД.ММ.ГГГГ работниками ГУП РК «Крымэнерго» в отношении него составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии по тем основаниям, что договор с ГУП РК «Крымэнерго» он не заключал, а также на электросчетчике отсутствует пломба. Он в течении 3-х лет оплачивал электроэнергию в СНТ «Аграрник», о том, что ДЭП передан на баланс ГУП РК «Крымэнерго» никто не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ГУП РК «Крымэнерго» опломбировали счетчик и с этой даты он вносит плату в ГУП РК «Крымэнерго». Просил признать недействительным акт о бездоговорном потреблении электроэнергии.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, ФИО5 в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения договора между истцом и СНТ «Аграрник», ЛЭП были переданы на баланс ГУП РК «Крымэнерго» на основании распоряжения Совета Министров РК от ДД.ММ.ГГГГ №-р. О необходимости заключения договоров энергоснабжения с ГУП РК «Крымэнерго» были поставлены в известность все председатели СНТ, которые подавали списки граждан, предоставивших заявления о намерении заключить договоры с ГУП РК «Крымэнерго», что было обязательным. С ДД.ММ.ГГГГ оплата электроэнергии от СНТ на счет ГУП РК «Крымэнерго» не поступала. Истец договор с ГУП РК «Крымэнерго» не заключал, только после составления Акта от ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор с ГУП РК «Крымэнерго», и на его имя был открыт лицевой счет. Предоставила письменные возражения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В силу ст.167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя 3-го лица.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив доводы иска, позицию сторон, исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства каждое в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, является собственником земельных участков, расположенного по адресу: <адрес>, Молодежненский с/с, СНТ «Аграрник», участок 1620/1621 (л.д.10,11,51-55).

ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, который продлевался в силу пункта 11.1 Договора, между ГУП РК «Крымэнерго» и СНТ «Аграрник» заключен договор энергоснабжения №, согласно которому ГП обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, в определенных настоящим договором либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором (л.д.24-30).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и СНТ «Аграрник» был заключен договор о возмещении затрат на потребляемую электроэнергию № (л.д.21-23).

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Аграрник» составлен Акт № о технологическом присоединении согласно которому было осуществлено присоединение к электрической энергопринимающие устройства, расположенные на земельном участке 1621, установлен прибор учета (л.д.19).

Однако договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ФИО2 и СНТ «Аграрник», фактически не породил для СНТ «Аграрник» обязанности энергоснабжения, поскольку на дату его заключения такими полномочиями СНТ не обладало.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права я законные интересы другой стороны, содействующего ей.

При заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ № истец не лишен был возможности действовать с надлежащей осмотрительностью и осведомленностью.

Из представленных в судебном заседании представителем ответчика материалов усматривается, что на основании распоряжения Совета Министров РК от ДД.ММ.ГГГГ №-р. «О принятии в государственную собственность Республики Крым объектов безхозяйного имущества и их закреплении» в государственную собственность Республики Крым приняты объекты, указанные в Приложении, в том числе ВЛ-10 кВ КТП №, ВЛ-0,4 кВ от КТП №, электрическая часть РУ-0,4-10 кВ КТП №, силовой трансформатор ИМ-10/0,4 кВ 250 кВА заводской № КТП №. Указанное имущество передано на баланс ГУП РК «Крымэнерго» согласно инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГГГ и закреплено за ним на праве хозяйственного ведения.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ балансодержателем ЛЭП, расположенной на территории СНТ «Аграрник», является ГУП РК «Крымэнерго», которому, как поставщику электроэнергии, должна была поступать оплата за потребленную электроэнергию от членов СНТ.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Оснований для заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ возмещения затрат на энергоснабжение у СНТ «Аграрник» и у ФИО2, после приема на баланс ГУП РК «Крымэнерго» ЛЭП с ДД.ММ.ГГГГ, не имелось поскольку СНТ «Аграрник» не являлся надлежащей стороной по оказанию услуги энергоснабжения.

В связи с чем, при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТ «Аграрник» сотрудниками ГУП РК «Крымэнерго» правомерно был составлен Акт № о бездоговорном потреблении электрической энергии согласно которому, осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии ФИО2 по адресу: <адрес>, Молодежненский с/с, «Аграрник» участок 1620, 1621.

Кроме того, по решению Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с СНТ «Аграрник» в пользу ГУП РК «Крымэнерго» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам ст.65 ГПК РФ руководствуясь положениями статей 539 - 544, 1102 Гражданского кодексе РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правилами "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее - Правила), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ, - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 1 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) при наличии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств абонента к сетям сетевой организации бездоговорное потребление, как правило, характеризуется несовершением абонентом действий по заключению договора с гарантирующим поставщиком после подачи напряжения и мощности в сеть и составления акта о технологическом присоединении как этапов, завершающих процедуру технологического присоединения (пункты 7 и 19(1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861.

Таким образом, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений именно сетевая организация, ссылающаяся на неучтенное потребление абонентом электрической энергии вследствие отсутствия заключенного с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения, должна доказать, что у абонента имелись фактические (подача напряжения и мощности) и юридические (составление соответствующих документов) основания для заключения соответствующего договора, эта обязанность сетевой организацией исполнена.

Факт электроснабжения дома, расположенного на земельном участке №, 1621 истцом не опровергался.

Согласно пунктам 192, 193 Положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Принимая во внимание факт потребления ФИО2 электроэнергии в отсутствие надлежаще заключенного договора между ним и полномочной на предоставление услуги электроснабжения энергоснабжающей организацией ГУП РК «Крымэнерго», суд приходит к выводу о правомерности составления Акта № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электроэнергии, и не усматривает оснований для признания его недействительным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку иск ФИО2 удовлетворению не подлежит, то расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные при подаче иска, не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО2 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», третье лицо – Садоводческое некоммерческое товарищество «Аграрник», о признании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Сологуб

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.