Дело № 2-2232/2022

23RS0025-01-2022-003235-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 22 ноября 2022 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Халепа А.И.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об обязании осуществить вырубку кустарников

установил:

ФИО3 обратился в Курганинский районный суд с иском к ответчику об обязании осуществить вырубку кустарников, обосновав тем, что ФИО3 (Истец) является собственником земельного участка общей площадью 971 кв.м, с КН №, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО4 (Ответчик) является собственником земельного участка общей площадью 601 кв.м, с КН №, расположенного по адресу: <адрес>. Земельные участки Истца и Ответчика являются смежными. На земельном участке Ответчика вблизи межевого ограждения с участком Истца произрастает густо-растущее растение (лиана) высотой более 4 метров, в связи с чем, на участок Истца постоянно осыпаются сухие листья и ветки, на просьбы отодвинуть растения с межи, Ответчик не реагирует. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в администрацию Курганинского городского поселения Курганинского района по вопросу проверки законности действий Ответчика. Администрацией было предложено Ответчику устранить выявленные нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени указанные нарушения не устранены. Просит обязать Ответчика осуществить вырубку кустарников, произрастающих на расстоянии менее 1 м от межевой границы, либо пересадить на расстоянии не менее 1 м от межевой границы земельного участка с КН № в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку за неисполнение решения суда в установленный в решении суда срок, в размере 3000 рублей за каждый день просрочки с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения обязательства.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений:

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 является собственником земельного участка общей площадью 971 кв.м, с КН №, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО4 (Ответчик) является собственником земельного участка общей площадью 601 кв.м, с КН №, расположенного по адресу: <адрес>. Земельные участки Истца и Ответчика являются смежными

По утверждению истца, ФИО4 нарушены п.5.3.4 СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» до границы соседнею приквартирного участка расстояние по санитарно-бытовым условиям должны быть не менее:.. .от стволов высокорослых деревьев - 4м. среднерослых - 2м. от кустарника 1м.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в администрацию Курганинского городского поселения Курганинского района по вопросу проверки законности действий Ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ от Администрации поступил ответ на обращение Истца, в котором указано, Ответчиком нарушены правила землепользования и застройки Курганинского поселения Курганинского района, утвержденные решением Совета Курганинского поселения Курганинского района 18 апреля 2013 года № 363, до границы соседнего земельного участка расстояние по санитарно-бытовым условиям для кустарника должны быть не менее 1 м.

Письмо Администрации Курганинского городского поселения Курганинского района от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении нарушений, а именно осуществить вырубке кустарников, произрастающих на расстоянии менее 1 м от межевой границы, либо пересадить их на расстояние не менее 1 м от межевой границы, носит рекомендательный характер и речь в письме идет о куст арнике, которым спорная лиана - декоративное, вьющее растение не является.

Также в требованиях п.5.3.4 СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», на которые ссылается истец, также речь идет о деревьях высокорослых и среднерослых и о кустарниках. Про вьющее растение о расстоянии до границы соседнего участка ничего о не сказано.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховною Суда Российской Федерации №10 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Из разъяснений, приведенных в абз.З п.45 Постановления Пленума ВС" РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что негаторный иск подлежит удовлетворению при существовании реального нарушения прав и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальное нарушение или угроза нарушения ею права собственности или законного владения со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, нет законные основания для удовлетворения исковых требований истицы об обязании ответчика осуществить вырубку кустарников, произрастающих на расстоянии менее 1 м от межевой границы, либо пересадить на расстоянии не менее 1 м от межевой границы земельного участка с КН № в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу и Взыскания с ответчика в пользу Истца неустойку ш неисполнение решения суда в установленный в решении суда срок, в размере 3000 рублей за каждый день просрочки с момента вступления решения в законную силу до фактическою исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 об обязании осуществить вырубку кустарников - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения суда), а именно с 25 ноября 2022 года.

Судья К.Г. Распопов