Дело № 5-1346/2022
УИД 78RS0020-01-2022-005577-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Санкт-Петербург 22 октября 2022 года
Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Иванников Анатолий Владимирович
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, 00.00.0000 ..., в течение года за совершение аналогичного правонарушения не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил в городе федерального значения Санкт-Петербурге нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:
00.00.0000 в 18 час. 50 мин. сотрудниками ОМВД России по ... г.Санкт-Петербурга по адресу: г.Санкт-Петербург, ..., у ..., был остановлен гражданин Республики Беларусь ФИО1, 00.00.0000 года рождения, без документов, подтверждающих законное нахождение на территории Российской Федерации, с нарушением режима пребывания иностранного гражданина на территории РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.
В ходе проверки документов гражданина ФИО1 установлено, что данный иностранный гражданин въехал в Российскую Федерацию 00.00.0000, на миграционный учет по месту пребывания не встал. Регистрации на территории РФ не имеет.
По окончании срока пребывания на территории РФ, а именно 00.00.0000, не покинул территорию Российской Федерации и с 00 час. 01 мин. 00.00.0000 в нарушение п.2 ст.5 Федерального закона № 0–ФЗ от 00.00.0000 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» уклоняется от выезда с территории Российской Федерации.
Документ, удостоверяющий личность ФИО1, согласно его объяснений был им утрачен в начале августа 2022 года в ....
В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения представлен протокол об административном правонарушении № 0ОП от 00.00.0000, рапорт от 00.00.0000 о задержании ФИО1, протокол об административном задержании ФИО1, а также его объяснение от 00.00.0000, из которого следует, что ФИО1 прибыл в РФ 00.00.0000.
В судебном заседании ФИО1 сообщил, что он действительно въехал на территорию РФ 00.00.0000 с целью трудоустройства, однако с того момента периодически выезжал в Республику Беларусь, где у него проживают родственники. В последний раз он находился на территории Республики Беларусь в августе 2022 года.
Суд, рассмотрев материалы административного дела, выслушав пояснения ФИО1, приходит к следующему выводу.
В силу требований п.2 ст.5 Федерального закона от 00.00.0000 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Указанный срок для граждан Республики Беларусь установлен в 90 суток при отсутствии регистрации по месту пребывания.
Однако вышеуказанные доказательства, представленные суду, никоим образом не опровергают пояснения ФИО1 о том, что после въезда в РФ 00.00.0000 он периодически выезжал за пределы РФ и проживал в это время в ..., как об этом сообщил ФИО1 в судебном заседании.
Оснований не доверять пояснениям ФИО1 в судебном заседании не имеется, поскольку об обстоятельствах выездов из РФ в период с 00.00.0000 до его задержания 00.00.0000 он ранее не опрашивался, и его пояснения в суде не противоречат первоначальным объяснениям, данным сотрудникам полиции.
Таким оборазом, учитывая, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют достаточные и убедительные доказательства, устанавливающие вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, суд приходит к выводу о необходимости прекращения дела в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 2.9, 18.8 ч. 5, 23.1, 29.9-29.11, 32.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца и гражданина Республики Беларусь, по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья