Дело №1-298/2023 ***
УИД 33RS0005-01-2023-001390-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 июля 2023 г. г.Александров
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Корсунской Ю.А.,
при секретаре Согриной А.К.,
при помощнике судьи Никоновой И.В.,
с участием
государственного обвинителя Тихоновой О.А.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимой ФИО1,
защитника-адвоката Безвербной О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, *** не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
25 апреля 2023 г. в утреннее время, не позднее 12 часов 10 минут, ФИО1, находясь в магазине «***» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, обратила внимание на кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, оставленный последней без присмотра на столе у кассовой зоны, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного кошелька.
25 апреля 2023 г. в утреннее время, не позднее 12 часов 10 минут, ФИО1, находясь в магазине «***» АО «Тандер», расположенном по вышеуказанному адресу, реализуя преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно для окружающих, путем свободного доступа похитила со стола у кассовой зоны принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, стоимостью 500 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 11 576 рублей 30 копеек, с не представляющими материальными ценностями двумя банковскими картами ***, дисконтными картами в количестве 8 штук, а всего на общую сумму 12 076 рублей 30 копеек, после чего с места совершения преступления скрылась. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 076 рублей 30 копеек.
В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились с подсудимой, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимой ФИО1 она не имеет.
Подсудимая ФИО1, которой положения ч.2 ст.27 УПК разъяснены и понятны, выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении нее по основаниям ст.25 УПК РФ.
Защитник подсудимой – адвокат Безвербная О.К. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, по основаниям ст.25 УПК РФ.
Государственный обвинитель Тихонова О.А. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон по основаниям ст.25 УПК РФ.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ).
Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет устойчивые социально-семейные связи, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, приняв меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянную регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, ***, трудоустроена.
Причиненный преступлением вред ФИО1 заглажен в полном объеме путем принесения извинений и выплаты денежной компенсации потерпевшей в размере 10000 рублей, похищенное имущество возвращено потерпевшей, каких-либо претензий, в том числе материального характера, потерпевшая Потерпевший №1 к ФИО1 не имеет, о чем она указала в своем заявлении и подтвердила в судебном заседании, сообщив, что между ними состоялось примирение, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.
Способ возмещения ФИО1 ущерба носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.
Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей соблюдены, в связи с чем суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, фактические данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
При таких обстоятельствах, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии с требованиями ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 подлежит отмене в связи с прекращением уголовного дела.
Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления постановления в законную силу: кошелек; Билеты Банка России достоинством 2 000 рублей – 3 штуки с серийными номерами «№», «№», «№»; Билет Банка России достоинством 500 рублей с серийным номером «№»; Билеты Банка России достоинством 100 рублей – 12 штук с серийными номерами «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№»; Билеты Банка России достоинством 50 рублей – 8 штук с серийными номерами «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№»; монеты Банка России номиналом 10 рублей – 6 штук, номиналом 5 рублей – 1 штука, номиналом 2 рубля – 1 штука; номиналом 1 рубль – 9 штук; номиналом 10 копеек – 3 штуки; 8 дисконтных карт: ***, два банковские карты *** – оставить у законного владельца Потерпевший №1; запись с камер видеонаблюдения на цифровом носителе информации формата CD-R – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки за оказание адвокатом Безвербной О.К. юридической помощи подсудимой ФИО1 в суде в размере 3120 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: кошелек; Билеты Банка России достоинством 2 000 рублей – 3 штуки с серийными номерами «№», «№», «№»; Билет Банка России достоинством 500 рублей с серийным номером «№»; Билеты Банка России достоинством 100 рублей – 12 штук с серийными номерами «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№»; Билеты Банка России достоинством 50 рублей – 8 штук с серийными номерами «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№»; монеты Банка России номиналом 10 рублей – 6 штук, номиналом 5 рублей – 1 штука, номиналом 2 рубля – 1 штука; номиналом 1 рубль – 9 штук; номиналом 10 копеек – 3 штуки; 8 дисконтных карт: ***, два банковские карты *** – оставить у законного владельца Потерпевший №1; запись с камер видеонаблюдения на цифровом носителе информации формата CD-R – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки адвокату Безвербной О.К. за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 в суде в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Председательствующий *** Ю.А. Корсунская
***
***
***