Копия
дело № 5-66/2025
31RS0024-01-2025-001861-82
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 декабря 2025 года г. Шебекино
Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Семёнов Д.А.,
рассмотрев в помещении Шебекинского районного суда Белгородской области по адресу: <...>, в открытом судебном заседании дело в отношении
ФИО1 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>в ДД.ММ.ГГГГ годах не привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренной Главой № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),
обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут в районе <адрес> остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № № регион, под управлением ФИО1 ФИО4., за нарушение п. 4.3 ТРТС, и при проверке светопропускаемости боковых передних стекол было установлено, что она составляет 15,6 %, то есть ФИО1 ФИО5. не выполнил требование о прекращении противоправных действий, в связи с привлечением к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5. КоАП РФ, составленное в письменном виде ДД.ММ.ГГГГ, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании ФИО1 ФИО6. свою виновность признал, осознал, что совершил правонарушение, в содеянном раскаивается, нарушение устранил.
Часть 2 статьи 15 Конституции России устанавливает обязанность граждан по соблюдению законов.
Частью 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
В соответствии с частью 3.1. ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Согласно п. 4.3 Приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
В соответствии с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).
Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.
В силу пункта 7.3. Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
Виновность ФИО1 ФИО7 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами об административном правонарушении; рапортом сотрудника ОМВД России «Шебекинский», приложенной к нему видеозаписью на оптическом диске и материалами фотосьемки; протоколами доставления и задержания ФИО1 ФИО8 заверенными копиями: постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5. КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО9; требования о прекращении указанного правонарушения; постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5. КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО10 объяснением ФИО1 ФИО11.; свидетельства о поверке измерителя светового пропускания стекол.
Факт непосредственного обнаружения в действиях ФИО1 ФИО12. признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, зафиксирован с применением фотосъемки, видеозаписи, которая имеется в материалах дела на оптическом диске, и указан в рапорте сотрудника ОМВД России «Шебекинский» (л.д. 8-10).
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО13 полномочным должностным лицом полиции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, с которым он согласился, о чем указано в его объяснении №
На основании постановления старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Шебекинский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО14 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 4).
Исходя из факта совершения указанного правонарушения, ФИО1 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ объявлено и выдано требование о прекращении правонарушения, то есть о недопущении эксплуатации автомобиля, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям приведенных выше нормативных правовых актов, он предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ (л.д. 5).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Шебекинский» ФИО1 ФИО16 повторно признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5. КоАП РФ, обнаруженном при указанных в протоколе по настоящему делу обстоятельствах, с применением измерителя светового пропускания стекол, поверенным до ДД.ММ.ГГГГ, что указано в свидетельстве о поверке данного прибора, то есть не выполнил требование о прекращении данного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции №
ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут ФИО1 ФИО17 доставлен в ОМВД, затем задержан за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ (№).
Приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями законодательства.
Действия ФИО1 ФИО18 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Административное правонарушение совершено ФИО1 ФИО19 умышленно, поскольку он, зная о законности требования сотрудника полиции, его не выполнил, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление вредных последствий, желал их наступления.
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 ФИО20 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, доказана.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
При изучении личности ФИО1 ФИО21 установлено, что он проживает по месту регистрации в <адрес>, занимается предпринимательской деятельностью, является сиротой, не имеет собственной семьи, детей и других иждивенцев.
В соответствии с имеющимися в материалах дела данными, в ДД.ММ.ГГГГ годах ФИО1 ФИО22 не привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой № КоАП РФ (№
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 ФИО24 не имеется.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 ФИО23., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.
Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер правонарушения и данные о личности, суд считает возможным назначить ФИО1 ФИО25 наказание в виде административного штрафа в размере № (<данные изъяты>) рублей.
Оснований для назначения более строгого вида наказания - административного ареста в силу ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО26 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России «Шебекинский», расположенный по адресу: <...>) ИНН - <***>; ОКТМО - 14750000; КПП - 312001001; БИК - 011403102; корреспондентский счет - 40102810745370000018 ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области в городе Белгороде; номер счета получателя платежа - 03100643000000012600, УИН - 18810331255200008080.
Копию настоящего постановления направить начальнику отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Шебекинский», для сведения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.
Разъяснить ФИО1 ФИО27 о том, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неисполнение обязанности по уплате административного штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.
Судья подпись Д.А. Семёнов