Дело № 5-1601/2022

УИД: 78RS0014-01-2022-008460-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 августа 2022 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: , -

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, а именно:

22.01.2022 года в 00 час. 55 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 183/185, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Рено» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по Московскому пр., во втором ряду в направлении от ул. Гастелло в сторону ул. Авиационная, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в следствии чего совершил наезд передней частью своего автомобиля на заднюю левую часть стоящего в первом ряду транспортного средства «ЗИЛ» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Свидетель №1, после чего совершил наезд на заднюю часть стоящего в правом ряду транспортного средства «ГАЗ 330202» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Свидетель №2

Согласно заключения эксперта №342 в результате дорожно-транспортного происшествия у пассажира транспортного средства «Рено» Потерпевший №1, установлены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Таким образом, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Рено» в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ совершил наезд передней частью своего автомобиля на заднюю левую часть стоящего в первом ряду транспортного средства «ЗИЛ», под управлением водителя Свидетель №1, после чего совершил наезд на заднюю часть стоящего в правом ряду транспортного средства «ГАЗ 330202», под управлением водителя Свидетель №2, причинив своими действиями пассажиру Потерпевший №1 легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину во вмененном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, сообщил, что своих извинений потерпевшей не приносил, вред причиненный в результате ДТП не компенсировал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, подтвердила фактические обстоятельства дела изложенные в протоколе и ее письменных объяснениях, дополнительно сообщив, что ФИО1 своих извинений ей не приносил, вред причиненный в результате ДТП не компенсировал. Как впоследствии оказалось, ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом от 14.07.2022 года №400 007 127 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составленным в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с которым ФИО1 был ознакомлен и согласен, получил его копию. В своих объяснениях данных при составлении протокола ФИО1 указал, что с нарушением согласен;

- определением от 22.01.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования, вынесенного по факту имевшего место 22.01.2022 ДТП;

- телефонограммой от 22.01.2022 года №322, поступившей из медицинского учреждения «Г/Б №26», согласно которой в результате ДТП произошедшего 22.01.2022 года по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 183/185 у пассажира Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения – ЗЧМТ, УГМ, обширная ушибленная рана правого бедра;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.01.2022 года, по результатам которого были установлены участники ДТП, осмотрено место ДТП и транспортные средства участников ДТП;

- схемой места ДТП от 22.01.2022 года, составленной инспектором ДПС ОГИБДД, с которой водители ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2 были ознакомлены и согласны;

- письменными объяснениями ФИО1 от 14.07.2022 года, согласно которым 22.01.2022 года он управлял транспортным средством «Рено Логан», примерно около часа ночи следовал по Московскому пр. у д. 183, где не справившись с управлением совершил наезд на два транспортных средства, в результате чего пострадал пассажир находившийся в его автомобиле такси. В данном ДТП считает виноватым себя;

- письменными объяснениями Свидетель №2 от 22.01.2022 года, согласно которым 22.01.2022 года он управляя транспортным средством «ГАЗ», совершил остановку в крайнем правом ряду, у д. 183/185 по Московскому пр., включил аварийный сигнал, после чего вышел из автомобиля, для того, что бы уточнить рабочие моменты у коллег. В этот момент он услышал громкий толчок, после чего установил, что автомобиль «Рено» следовавший по крайней правой полосе не смог справиться с управлением, задел стоящий автомобиль «ЗИЛ» задним крылом, ввиду чего его развернуло и по инерции столкнуло с автомобилем «ГАЗ»;

- письменными объяснениями Свидетель №1 от 22.01.2022 года, согласно которым 22.01.2022 года он управлял транспортным средством «ПАЗ», двигаясь по Московскому пр. он остановился у д. 183/185 в целях уточнения дальнейшего маршрута следования. Через некоторое время произошел сильный удар в его автомобиль. Выйдя из машины Свидетель №1 установил, что столкновение произошло с автомобилем такси марки «Рено», который после того как ударил его автомобиль по развернувшись по инерции несколько раз столкнулся с автомобилем «ГАЗ»;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 28.01.2022 года, согласно которым 22.01.2022 года в 00 час. 46 мин. она вызвала такси через приложение «Убер», для намереваясь отправиться домой. По заявке прибыл автомобиль «Рено», водителем которого являлся ФИО1 Потерпевший №1 во время движения находилась на пассажирском сидении, пристегнутая ремнями безопасности. Выехав на Московский пр., водитель не справился с управлением, в следствии чего совершил столкновение с транспортным средством «ПАЗ» - автовышкой и затем автомобилем «ГАЗ». После столкновения Потерпевший №1 потеряла сознание, очнулась только в СПб ГБУЗ «Городская больница №26». Лечение проходила там же, после чего проходила амбулаторное лечение;

- заключением эксперта от 16.05.2022 года №342, согласно которому вред, причиненный Потерпевший №1 в результате ДТП от 22.01.2022 года, расценивается как легкий вред здоровью;

- протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.01.2022 года, чеками прибора – алкотектора, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которым состояние опьянения у водителей Свидетель №1 и Свидетель №2 установлено не было, у водителя ФИО1 состояние опьянения было установлено;

- справкой учета правонарушений, согласно которой ФИО1 ранее за предшествующий год привлекался к административной ответственности за нарушение правил безопасности дорожного движения.

Суд, оценивая представленные письменные доказательства, а также показания участников процесса в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а так же виновность ФИО1 в его совершении.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Процессуальные документы, оформленные сотрудниками ГИБДД на месте ДТП, в полной мере соответствуют требованиям Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 года №664.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий лица

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, с протоколом об административном правонарушении было ознакомлено, путем вручения ему его копии, процессуальные права ему были разъяснены.

Заключением эксперта тяжесть вреда здоровью потерпевшего установлена как легкий вред здоровью, при этом заключение эксперта в полной мере отвечает требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

На основании п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно положениям п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, судом установлено, что 22.01.2022 года 00 час. 55 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 183/185, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Рено» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по Московскому пр., во втором ряду в направлении от ул. Гастелло в сторону ул. Авиационная, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ совершил наезд передней частью своего автомобиля на заднюю левую часть стоящего в первом ряду транспортного средства «ЗИЛ», под управлением водителя Свидетель №1, после чего совершил наезд на заднюю часть стоящего в правом ряду транспортного средства «ГАЗ 330202», под управлением водителя Свидетель №2, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 своими действиями допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, однако не принес свои извинения потерпевшей, за предшествующий год привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, суд признает совершение лицом однородных административных правонарушений за предшествующий год.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в связи с чем, полагает справедливым и достаточным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку полагает, что указанное наказание будет способствовать исправлению правонарушителя, а также предупредит совершение им новых правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Судья Лежакова Т.В.