Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2021-010068-53

Дело № 2-2928/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2928/2023 по иску ......... к ...ой ... о взыскании задолженности, расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

......... обратился суд с иском к ...ой Л.В., ...ой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по делу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.05.2016 года между ... (ранее – ОАО «...») и ...фио был заключён эмиссионный контракт № 0910-... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитным лимитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключён в результате совершения публичной оферты путём оформления заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска, и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка, Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 15 000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и Тарифах банка. Кредит по карте предоставляется заемщику в размере кредитного лимита под 25.9 % годовых на условиях, определенных тарифами банка. Обязательства по кредиту в настоящее время не исполняются, погашения не поступают. По состоянию на 15.03.2021 года задолженность по эмиссионному контракту составляет 40 284 руб. 17 коп. из которых: просроченные проценты – 11 927 руб. 85 коп., просроченный основной долг – 28 366 руб. 32 коп. Заёмщик ...фио умер 11.08.2017 года.

Истец просит взыскать с наследника ...фио – ...ой Л.В. образовавшуюся задолженность по состоянию на 15.03.2021 г. в размере 40 294 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 408 руб. 83 коп.

Протокольным определением в качестве соответчика был привлечена ...фио

Представитель ......... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в своём отсутствии.

Ответчик ...а Л.В. в судебное заседание явилась, факт имеющейся задолженности не отрицала, суммы задолженности не оспаривала.

Ответчик ...фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражение на иск не представила, об отложении не просила.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 14.05.2016 года между ... (ранее – ОАО «...») и ...фио был заключён эмиссионный контракт № 0910-... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитным лимитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Договор заключён в результате совершения публичной оферты путём оформления заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска, и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка, Памяткой держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 15 000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и Тарифах банка. Кредит по карте предоставляется заемщику в размере кредитного лимита под 25.9 % годовых на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно договору, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях.

В соответствии с условиями выпуска карты банк имеет право в одностороннем порядке изменять доступный лимит кредита.

Обязательства по кредитному договору в настоящий момент не исполняются, погашения по кредиту не поступают.

По состоянию на 15.03.2021 года задолженность по эмиссионному контракту составляет 40 294 руб. 17 коп. из которых: просроченные проценты – 11 927 руб. 85 коп., просроченный основной долг – 28 366 руб. 32 коп.

Согласно свидетельству о смерти ХII-МЮ № ..., выданное Рязанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, заёмщик ...фио умер 11.08.2017 года.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное наследство, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно копии наследственного дела, предоставленное нотариусом адрес фио, наследником по закону после смерти ...фио, является супруга ...а Л.В. и дочь ...фио

Наследственное имущество состоит из: денежных средств, внесенных во вклад ...... отделение № ... по счету № ...; денежных средств, внесенных во вклад ...... отделение № ... по счету № ...; денежных средств, внесенных во вклад ...... отделение № 6901/1681 по счету № ...; денежных средств, внесенных во вклад ...... отделение № ... по счету № ...; привилегированные акции в количестве 320 штук ......, государственный регистрационный номер выпуска ЦБ: ....

Согласно расчёту банка, по состоянию на 15.03.2021 года задолженность по эмиссионному контракту составляет 40 294 руб. 17 коп. из которых: просроченные проценты – 11 927 руб. 85 коп., просроченный основной долг – 28 366 руб. 32 коп.

Представленный расчёт задолженности основан на условиях кредитного договора, признан судом правильным и ответчиками не оспорен.

Разрешая иск, суд исходит из того, что ...а Л.В., ...фио как наследники ...фио, принявшие наследство, должны отвечать по его долгам и обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества. Наличие перед истцом задолженности по кредитному договору и её размер ответчиками в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.

Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, взыскании солидарно с ...ой Л.В., ...ой В.Н. в пользу истца задолженности по состоянию на 15.03.2021 года задолженность по эмиссионному контракту составляет 40 294 руб. 17 коп., из которых: просроченные проценты – 11 927 руб. 85 коп., просроченный основной долг – 28 366 руб. 32 коп.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере 1 408 руб. 83 коп.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ......... к ...ой ...... о взыскании задолженности, расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ...ой ... в пользу ... задолженность по эмиссионному контракту № 0910-... от 14.05.2016 г. в размере 40 294 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 408 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц