РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1643/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, ..., комната № 3, площадью 16.3.кв.м.

Исковые требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение является муниципальным. Ответчица с дата в спорном помещении не проживает, выехала на постоянное место жительство к другому мужчине, вывезла все свои вещи. Брак с ответчицей прекращен в дата. В спорное помещение после выезда ответчица вселиться не пыталась, вещей ее в комнате нет, коммунальные услуги ответчица не оплачивает.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик и ее представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения требований.

3-е лица в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 2 ст. 677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из ст. 83 ч 3 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от дата № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение расположено по адресу: Москва, адрес, ..., комната № 3, площадью 16.3.кв.м. В спорном помещении зарегистрированы истец с дата, ответчица с дата.

Брак между сторонами прекращен с дата.

Из ответа ФОМС следует, что ответчица, зарегистрированная по адресу: Москва, адрес, ... имеет полис обязательного медицинского страхования, имели место обращения за медицинской помощью в том числе в КДЦ №6, ГКБ ФИО3, расположенные в непосредственное близости от места регистрации.

Истцом представлены квитанции об оплате коммунальных услуг с дата. Ответчиком представлены квитанции об оплате коммунальных платежей до дата и об оплате в настоящее время.

Ответчиком представлено решение мирового судьи от дата по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам. В рамках дела установлено, что ФИО2 добросовестно исполняла обязанности по оплате коммунальных услуг, ФИО1 свои обязанности по оплате не исполнял, в связи с чем за период дата дата с ФИО1 в пользу ФИО2 была взыскана ½ доля, оплаченных ФИО2 коммунальных услуг.

ФИО2 представлена справка об отсутствии иных помещений на праве собственности.

С дата до настоящего времени ФИО2 состоит на очереди по улучшению жилищных условий.

В дата ФИО2 обращалась в ОВД Западное Дегунино адрес с заявлением о розыске ФИО1 В рамках розыска было установлено, что ФИО1 в квартире по адресу: Москва, Ангарская, ... не проживает.

Ответчицей представлены фотографии о том, что она вселилась в спорную комнату, делает в комнате ремонт.

В ходе рассмотрения дела были допрошены свидетели истца

фио соседка показала, что ответчица в квартире не проживает. Так же указала, что ФИО1 в квартире так же не проживает. Лет пять дверь закрыта , в комнате никто не живет.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, сведений о его заинтересованности в исходе дела не имеется.

Свидетель фио показала, что является гражданской супругой истца с дата. фио С.Н. в спорном помещении не проживает, в спорной комнате проживали знакомые ФИО1, до дата. фио С.Н. оплачивает коммунальные услуги с дата.

Суд критически относится к показаниям свидетеля фио, поскольку она является гражданской супругой истца, однако обращает внимание, что ее показания согласуются с показаниями свидетеля фио, которая указала, что в комнате никто не проживает.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Из собранных по делу доказательств усматривается, что ответчица не утратила интерес к жилой площади, проявляет интерес к жилой площади, до дата и в настоящее время оплачивает коммунальные услуги. Кроме того, ответчица до настоящего времени состоит на очереди по улучшению жилищных условий. Так же суд обращает внимание, что ответчица вселилась в спорную комнату, делает ремонт. Так же суд обращает внимание, что ответчица в сведениях ФОМС зарегистрирована по спорному адресу, имеют место обращения в медицинские учреждения расположенные в непосредственной близости от места регистрации. Кроме того сам истец в спорной комнате не проживает на протяжении длительного времени.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для признания ответчицы утратившей право пользования жилым помещением не имеется, а как следствие исковые требования подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата