31RS0001-01-2022-001637-82 Дело №2а-871/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года г.Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Гетманской И.В.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика - ОМВД России по Алексеевскому городскому округу Белгородской области ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 к ОМВД России по Алексеевскому городскому округу Белгородской области о признании незаконным бездействия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, ссылается на то, что ОМВД России по Алексеевскому городскому округу без ее согласия на какие-либо эксперименты и вмешательства в ее личную жизнь используют ее интеллектуальную собственность в своих интересах. Должным способом ее никто не уведомлял и не ставил ее в известность о возможностях использования содержимого памяти головного мозга в каких – либо целях.. Просит признать незаконными действия (бездействия) должностных лиц ОМВД России по Алексеевскому городскому округу Белгородской области, выразившееся в не предоставлении ей должным образом информации об использовании содержимого ее памяти головного мозга. Просит обязать ОМВД Росси по Алексеевскому городскому округу Белгородской области должным образом известить ее о всех проводимых манипуляциях (возможностях), экспериментах, использовании в каких либо целях содержимого ее памяти головного мозга, также сам способ доступа к памяти ( в цифровом виде, либо в каком – либо ином)

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержала, пояснила, что данные ей ответы на ее обращения являются отписками, мер к гражданам, которые ходят по газону, по водостоку, минуя ограждение, не предпринимаются, хотя она предоставляла доказательства в отношении конкретных граждан. Считает, что административным ответчиком должны быть приняты адекватные меры для пресечения нарушений, чтобы граждане ходили по тротуарам, пересекали дорогу в установленных для этого местах.

Представитель административного ответчика ОМВД России по Алексеевскому городскому округу Белгородской области ФИО2 возражал против удовлетворения иска, пояснил, что на обращения ФИО1 даны ответы и приняты соответствующие меры.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Реализация гражданином данного права регулируется Федеральным законом от 02.05.2006 года № 59-ФЗ (в ред. от 24.112014 года) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Предусмотренный названным Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами (ч. 2 ст.1).

Статья 5 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гарантирует права гражданина при рассмотрении обращения, в том числе право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов (п. 3).

В соответствии с ч.1 ст. 12 указанного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обращалась со следующими заявлениями в ОМВД России по Алексеевскому городскому округу:

- 06.04.2022г. по факту принятия мер к соседу, проживающему по , который откровенно выражает к ней свою неприязнь. Данный материал приобщен в специальное номенклатурное дело № 8/83 от 04.04.2022 года, так как в данном случае отсутствует состав какого-либо уголовного или административного правонарушения. Уведомление ФИО1 направлено 11.04.2022 года.

- 23.05.2022г., по факту того, что Т.А. стоит с открытым багажником и ждет ее. Данный материал приобщен в специальное номенклатурное дело № 8/83 от 04.04.2022 года, так как в данном случае отсутствует состав какого-либо уголовного или административного правонарушения. Уведомление ФИО1 направлено 26.05.2022 года.

- 06.08.2022 года по факту того, что по адресу: дети ездят на велосипеде и кричат, привлекают внимание. По данному факту принято определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 16.08.2022 года, которое направлено ФИО1 16.08.2022 года

- 27.08.2022 года по факту того, что по адресу: ФИО1 выражается грубой нецензурной бранью в адрес ее мужа.(заявление С.Е.Ю.). По данному факту принято определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 30.08.2022 года, которое направлено ФИО1 31.08.2022 года.

- 29.08.2022 года по факту заявления ФИО1, в котором она просила применить к неизвестному ей гражданину с дочерью меры в соответствии с законом, которые 28.08.2022 года около 20 часов оскорбляли ее и выражал угрозы физической расправы. По данному заявлению принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела 07.09.2022 года, которое направлено ФИО1 07.09.2022 года.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "О полиции" Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Доводы ФИО1 о том, что используется ее интеллектуальная собственность, а именно содержание памяти головного мозга в каких-либо целях, не нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Данных о проводимых манипуляциях (возможностях), экспериментах, использовании в каких целях содержимого (данных) памяти головного мозга ФИО1 не установлено, как в судебном заседании, так и в исследованных в судебном заседании материалах проверки, истребованных по запросу, на основании ходатайства ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ОМВД России по Алексеевскому городскому округу Белгородской области о признании незаконным бездействия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Н. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 03.10.2022г.

Решение04.10.2022