Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 31 марта 2023 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кривошапкиной И.И. единолично, с участим помощника прокурора <адрес> РС (Я) ФИО1, при секретаре Антоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил :

В Намский районный суд РС (Я) обратился ФИО2 с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением, указывая на то, что он является собственником частного дома, расположенного по адресу: РС(Я), <адрес> (Квартал Нэлэгэр, №В-8), что подтверждается свидетельством о праве собственности от 28.03.2003г, серия №, №. Указанный дом был приобретен и построен его родителями для него. В период постройки указанного недвижимого имущества с ФИО3 в браке не состояли. В период 24.09.2004г по 26.10.2012г он состоял в браке с ответчицей. Для совместного семейного проживания он зарегистрировал в указанном доме по месту жительства свою бывшую жену ФИО5 (на тот момент ФИО6) и дочь ФИО4 (на тот момент ФИО7) ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ним и ответчицей был расторгнут. Его неоднократные просьбы выселиться без судебного разбирательства, были проигнорированы ФИО3 На основании вышеизложенного, просит считать утратившим право пользования жилым помещением ФИО3 и ФИО4, принадлежащей ему на праве собственности частного жилого дома, расположенного по адресу: РС (Я), <адрес>. (№ Взыскать с ФИО3 судебные издержки, а именно государственную пошлину в размере <данные обезличены>.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания извещен, заявлений и ходатайств не направил.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО8 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания извещена, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в их отсуствие, исковые требования поддерживают полностью и просят удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания извещена, по телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, в связи с наличием малолетнего ребенка. Исковые требования истца признала полностью, возражений не имеет.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания извещена, по телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия. Исковые требования истца признала полностью, возражений не имеет.

Помощник прокурора <адрес> РС (Я) ФИО1 участвовавшая посредством ВКС через Намский районный суд РС (Я) <адрес> полагает, что заявленный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с тем, что ответчики ФИО3 и ФИО4 исковые требования истца признали полностью. Просит исковые требования удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ именно собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО2 в собственности имеет жилой дом находящееся по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, доп.адрес: №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии № № от 28.03.2003г. и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 02.03.2023г. выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я).

Согласно копии свидетельства о расторжении брака серии № № от 26.11.2012г. выданной отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по Намскому улусу, брак между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9 (ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения суда мирового судьи судебного участка № <адрес> РС (Я) о расторжении брака от 26.10.2012г.

Суд приходит к выводу, что ФИО3 и ФИО4 членом семьи собственника жилого помещения не являются и какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением не заключали, с 2012г. по настоящее время не проживают по указанному адресу, однако остаются быть зарегистрированным в доме истца.

При установленных обстоятельствах, суд находит, что ФИО3 и ФИО4 утратили право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и «Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес> (№8).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, уплаченную государственную пошлину в размере <данные обезличены>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: И.И. Кривошапкина