Определение по делу № 2-3339/2023 от 27.10.2023

М-2939/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-004846-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

21 августа 2023 года г-к. Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Топорцова Е.Н. рассмотрев исковое заявление ООО «Управляющая компания «Лазурное побережье» к ФИО1 о возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

ООО «Управляющая компания «Лазурное побережье» обратилось в Анапский городской суд с иском к ФИО1, в котором просит обязать ответчика, собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес> убрать с придомовой территории лодочный прицеп с лодкой NEPTUN – 500, государственный регистрационный номер № взыскать сумму государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

В силу статей 3, 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, то есть заинтересованное лицо должно соблюсти соответствующую процедуру, в том числе относительно формы и содержания искового заявления.

Действующее гражданское процессуальное законодательство, в частности, глава 12 ГПК РФ на стадии принятия искового заявления возлагает на судью обязанности по изучению поданного искового заявления и приложенных к нему документов на предмет соблюдения истцом требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ и, как следствие, отсутствия оснований для оставления иска без движения, а также на предмет проверки отсутствия оснований для отказа в принятии искового заявления или его возвращения.

Формой обращения в суд по делам искового производства является исковое заявление.

Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным ст.ст.131, 132 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, также должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии с п. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Истцу необходимо приложить к материалам поданного искового заявления: актуальную выписку ЕГРН в отношении объекта недвижимого имущества – квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, сведения подтверждающие направление претензии в адрес ФИО1, поскольку из представленного истцом скриншота (уведомления)по пересылке электронных сообщений не представляется возможным достоверно установить факт направления стороне конкретного документа, а также принадлежность электронного адреса ответчику, кроме того, указанный скриншот не содержит уведомления почтового сервиса о доставке письма, надлежащим образом заверенный договор управления многоквартирным домом, заключенный между ООО «Управляющая компания «Лазурное побережье» и ФИО1, поскольку в представленном суду договоре отсутствуют первичные реквизиты сторон, а именно: печати и подписи обеих сторон, читаемые фотоматериалы, из которых возможно установить нахождение прицепа с лодкой NEPTUN – 500, государственный регистрационный номер <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Поскольку надлежащее оформление искового заявления возложено законом на истца, а в поданном исковом заявлении указанное истцом не выполнено, в целях соблюдения положений статьи 6.1 ГПК РФ, предусматривающих осуществление судопроизводства в судах в разумные сроки, судья полагает, что возбуждение гражданского дела при таком положении является преждевременным.

Суд, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ст.136 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным статей 131, 132 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой, а несоблюдение этих требований существенно затрудняет выполнение задач, стоящих перед судом и другими субъектами процесса на последующих этапах судопроизводства, судья приходит к выводу об оставлении искового заявления без движения.

При этом суд полагает необходимым отметить, что определение об оставлении заявления без движения не препятствует заявителю в доступе к правосудию, а направлено на соблюдение требований процессуального закона о форме и содержании искового заявления в целях правильного и своевременного разрешения гражданско-правового спора, в связи с чем оно обжалованию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.136, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания «Лазурное побережье» к Султанову иа о возложении обязанности совершить определенные действия – оставить без движения.

Разъяснить, что в срок до 05.09.2023 года необходимо исправить недостатки поданного заявления, указанные выше, иначе оно будет считаться не поданным и возвращено заявителю.

Определение суда в силу положений ч.3 ст. 331 ГПК РФ обжалованию не подлежит.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>