Гражданское дело № 2-3507/2023

УИД 47RS0005-01-2023-002918-08

20 сентября 2023 года г. Выборг

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Баширова Т.Н.,

при секретаре Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от Дата, взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата, процентов, неустойки в размере 1 064 804,02 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру с кадастровым №, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 524,02 рублей.

Истец просит суд прекратить производство по делу, в связи с погашением ответчиком задолженности по кредитному договору № от Дата в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своих представителей не направили, об отложении слушания дела не просили. Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца от требований и производство по делу прекратить.

Истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (п. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 4. ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Поскольку отказ истца от требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от требований.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 524,02 рублей.

Рассматривая требования истца об отмене обеспечительных мер, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Суд, исследовав материалы дела, считает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку меры по обеспечению иска в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-3507/2023 судом не накладывались.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.39, 101, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Совкомбанк" от исковых требований к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от Дата, взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата, процентов, неустойки в размере 1 064 804,02 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру с кадастровым №.

Производство по делу по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от Дата, взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата, процентов, неустойки в размере 1 064 804,02 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру с кадастровым № - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 524,02 рублей.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества "Совкомбанк" об отмене мер по обеспечению иска - отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья