Решение по делу № 02-11366/2024 от 22.04.2025 - об отмене решения, признании незаконными действий Экспертного совета «Ночной Хоккейной Лиги» при рассмотрении жалобы, восстановлении нарушенных прав хоккейной команды путем аннулирования результатов хоккейных матчей и присуждении технического поражения.

УИД 77RS0020-02-2024-015897-29

№ 2-11366/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года

Преображенский районный суд города Москвы

в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,

при секретаре Визир Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11366/2024 по иску ФИО1 к Фонду развития любительского хоккея «Ночная хоккейная лига», Региональному представителю Фонда развития любительского хоккея «Ночная хоккейная лига» в ФИО2 Юсуповичу об отмене решения, признании незаконными действий Экспертного совета «Ночной Хоккейной Лиги» при рассмотрении жалобы, восстановлении нарушенных прав хоккейной команды путем аннулирования результатов хоккейных матчей и присуждении технического поражения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Фонду развития любительского хоккея «Ночная хоккейная лига», Региональному представителю Фонда развития любительского хоккея «Ночная хоккейная лига» в ХМАО-Югре ФИО3, в котором просил суд отменить решение Регионального представителя Фонда развития любительского хоккея «Ночная хоккейная лига» в ХМАО-Югре ФИО3 от 06.03.2024 г. исх. № 24/2; признать незаконными действия (бездействия) Экспертного совета «Ночная хоккейная лига» при рассмотрении жалобы официального представителя команды «Хоккеин» ФИО1 от 13.03.2024 г. на действия Регионального представителя Фонда развития любительского хоккея «Ночная хоккейная лига» в ХМАО-Югре ФИО3 , выразившиеся в не рассмотрении указанного обращения в установленный Регламентов срок; восстановить нарушенные права хоккейной команды «Хоккеин» в связи с проведением Регионального чемпионата «Ночной Хоккейной Лиги» сезона 2023/2024 в дивизионе «Лига мечты» и/или участия в нем путем аннулирования результатов хоккейных матчей, состоявшихся 03 и 04 февраля 2024 г. между хоккейными командами «Сортым» (Нижнесортымский) и «Хоккеин» (Сургут) в рамках кругового турнира Регионального этапа в дивизионе «Лига мечта» в ХМАО-Югра и присудить техническое поражение «Сортым» как принимающей стороне, ответственной за состояние игровой площадки при проведении указанных матчей на основании пп. 1 п. 1 ст. 10 Регламента.

В обоснование исковых требований истец указала, что 03 и 04 февраля 2024 г. в рамках кругового турнира Регионального этапа XIII Всероссийского фестиваля по хоккею среди любительских команд сезона 2023/2024 гг. в дивизионе «Лига мечта» в ХМАО-Югра состоялись два матча между хоккейными командами «Сортым» (Нижнесортымский) и «Хоккеин» (Сургут), завершившиеся со счетом 5:5 и 6:3 соответственно. Обе вышеуказанные игры проходили на крытом корте «Старт» в п. Нижнесортымский Сургутского рацона ХМАО-Югры. Истцом, как официальным представителем хоккейной команды «Хоккеин» при посещении и во время проведения матче с «Сортымом», датированных 03 и 04 февраля 2024 г. было выявлено значительное количество нарушений, свидетельствующих о несоответствии крытого корта «Старт» в п. Нижнесортымский как места проведения домашних матчей команды «Сортым» установленным требованиям, предъявляемых к спортивным сооружениям соответствующими нормативными актами. С учетом выявленных нарушений истец обратился к Региональному представителю Фонду развития любительского хоккея «Ночная хоккейная лига», Региональному представителю Фонда развития любительского хоккея «Ночная хоккейная лига» в ХМАО-Югре ФИО3 о необходимости истребования у владельца катка «Старт» в п. Нижнесортымский документов, предусмотренных регламентом, с требованием в случае непредставления соответствующих документов аннулирования указанных хоккейных матчей, назначения их переигровки на объекте соответствующем требования проведения хоккейных матчей. 06.03.2024 г. за исх. № 24/2 Региональным представителем дан ответ, из которого следует, что результаты двух матчей между командами «Хоккеин» и «Сортым», состоявшихся 03 и 04 февраля 2024 г. остаются в силе. Между тем, истец не согласился с указанным ответом, считает его необоснованным и несоответствующим требованиям регламента регионального этапа XIII Всероссийского фестиваля по хоккею среди любительских команд сезона 2023/2024 гг. (далее - Регламент).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В суд истец ФИО1, представитель истца ФИО4 явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Фонда развития любительского хоккея «Ночная хоккейная лига» по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам письменного отзыва, приобщенного к материалам дела, просил в иске отказать.

Ответчик Региональный представитель Фонда развития любительского хоккея «Ночная хоккейная лига» в ХМАО-Югре ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения, которые приобщены судом к материалам дела.

Третьи лица ФИО6, представитель Департамента физической культуры и спорта ХМАО-Югры в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

16.10.2013г. распоряжением Правительства Российской Федерации № 1877-р (в редакции распоряжения Правительства Российской Федерации от 30.03.2017 № 574-р) в целях развития массового любительского хоккея и привлечения различных слоёв населения к систематическим занятиям физической культурой и спортом в Российской Федерации на Министерство спорта Российской Федерации, Общероссийскую общественную организацию «Федерация хоккея России» и Лигу возложена обязанность по обеспечению организации и проведения ежегодного Всероссийского фестиваля по хоккею среди любительских команд.

Порядок организации и проведения физкультурных мероприятий определен ст. 20 Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» (далее - Закон 329). В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона 329 организаторы физкультурных мероприятий определяют условия их проведения.

В соответствии с п. 6 ст. 20 Закона 329 организация и проведение физкультурного мероприятия осуществляются в соответствии с положением (регламентом) о таком физкультурном мероприятии, утверждаемым его организаторами. В соответствии с п. 11 указанной статьи Закона 329 в случае, если организаторами физкультурного мероприятия являются несколько лиц, распределение прав и обязанностей между ними в отношении такого мероприятия осуществляется на основе договора и (или) положения (регламента) о таком мероприятии.

Ежегодно Министерством спорта Российской Федерации, Общероссийской общественной организацией «Федерация хоккея России» и Лигой утверждаются положения о Всероссийском фестивале по хоккею среди любительских команд, в соответствии с которыми определяются цели, задачи, место и условия проведения, требования к участникам и условия их допуска, и иные условия организации и проведения Всероссийского фестиваля по хоккею среди любительских команд.

10.08.2023г. Министерством спорта Российской Федерации, Общероссийской общественной организацией «Федерация хоккея России» и Лигой было утверждено Положение о XIII Всероссийском фестивале по хоккею среди любительских команд (далее - Положение и Турнир соответственно), согласно которому проведение региональных чемпионатов в субъектах Российской Федерации было запланировано в период с августа 2023 года по март 2024 года.

В соответствии с Положением проведение региональных чемпионатов в субъектах Российской Федерации осуществляется в соответствии с Регламентом Регионального этапа ХП1 Всероссийского фестиваля по хоккею среди любительских команд сезона 2023/2024 гг. (далее - Регламент) и положениями о проведении региональных отборочных этапов, утверждаемыми Региональными представителями по согласованию с Лигой и, при необходимости, с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области физической культуры и спорта. Турнир проводится в соответствии с Правилами вида спорта «хоккей», утверждёнными Министерством спорта Российской Федерации (в период сезона 2023/2024 года действуют правила в редакции Приказа Минспорта России от 21.03.2023 № 188 «Об утверждении правил вида спорта «хоккей»).

Судом установлено, что ответчиками совместно с Департаментом физической культуры и спорта Ханты-Мансийского автономного округа - Югры было утверждено Положение о проведении регионального отборочного этапа XIII Всероссийского фестиваля по хоккею среди любительских команд в дивизионе «Лига Мечты» в Ханты-Мансийском автономном округе — Югра сезон 2023/2024.

03.02.2024 г. состоялся первый матч между хоккейными командами «Сортым» (с.п. Нижнесортымский) и «Хоккеин» (г. Сургут) в рамках проведения регионального отборочного этапа в Ханты-Мансийском автономном округе - Югра в дивизионе «Лига Мечты». Матч проводился на закрытом корте «Старт» в п. Нижнесортымский (адрес: 628447, Ханты-Мансийский автономной округ - Югра, <...>). Итог игры - ничья.

04.02.2024 г. состоялся второй матч между хоккейными командами «Сортым» (с.п. Нижнесортымский) и «Хоккеин» (г. Сургут) в рамках проведения регионального отборочного этапа в Ханты-Мансийском автономном округе - Югра в дивизионе «Лига Мечты». Итог игры - хоккейная команда «Хоккеин» (г. Сургут) потерпела поражение со счетом 6:3. Истец входит в состав команды «Хоккеин» (г. Сургут).

06.02.2024 г. истец направил в адрес Регионального представителя запрос об истребовании документации у владельцев крытого корта «Старт», расположенного в п. Нижнесортымский (адрес: 628447, Ханты-Мансийский автономной округ - Югра, <...>).

06.02.2024 г. истец направил на адрес электронной почты Регионального представителя (limaol8@nhliga.com) протест на результаты матчей, состоявшихся 03.02.2024 г. и 04.02.2024 г.,с требованием об аннулировании результатов указанных матчей.

06.03.2024 г. Региональный представитель направил ответ на запрос истца с отказом об аннулировании результатов матчей, состоявшихся 03.02.2024 г. и 04.02.2024 г. между хоккейными командами «Сортым» (с.п. Нижнесортымский) и «Хоккеин» (г. Сургут) и предоставлении копии документов в отношении крытого корта «Старт».

13.03.2024 г. истец направил жалобу в Экспертный комитет Лиги на решение Регионального представителя № 24/2 от 06.03.2024 г.

28.03.2024 г. Экспертный комитет Лиги принял решение об оставлении жалобы Истца от 13.03.2024 г. ее без удовлетворения.

Согласно доводам искового заявления, истцом, как официальным представителем хоккейной команды «Хоккеин» при посещении и во время проведения матче с «Сортымом», датированных 03 и 04 февраля 2024 г. было выявлено значительное количество нарушений, свидетельствующих о несоответствии крытого корта «Старт» в п. Нижнесортымский как места проведения домашних матчей команды «Сортым» установленным требованиям, предъявляемых к спортивным сооружениям соответствующими нормативными актами, в том числе:

- отсутствует ограждение из оргстекла, прикрепляемого к бортам (п.п. 35.1, 37.2 «Правил вида спорта «хоккей», утвержденных приказом Министерства сорта PC от 21.03.2023 № 188 (далее - Правила);

- сетка хоккейных ворот не соответствует требуемой расцветке (белый нейлоновый шнур) (п. 46.1 Правил);

- отсутствует требуемое количество калиток для каждой скамейки игроков, а сами скамейки находятся на значительном удалении от раздевалки команд (п. 47.2 Правил);

- отсутствуют отдельные скамейки оштрафованных игроков для каждой команды (п. 48.2 Правил);

- на общей для оштрафованных игроков скамейке во время матча находились посторонние лица, не входящие в круг оштрафованных лиц (п. 48.5 Правил);

- на информационном табло не велся отсчет времени штрафов (п. 50.2 Правил).

Вместе с тем, вышеуказанные доводы истца, изложенные в исковом заявлении, суд признает несостоятельными, объективно ничем не подтвержденными, в силу следующего.

Так, согласно п. 2.1 раздела 2 Правила соревнования по виду спорта «хоккей» могут проводиться на открытом воздухе и в закрытых помещениях (ледовые арены, спортивные комплексы, катки и т.д.).

Согласно п. 1.2 паспорта хоккейной коробки спорной хоккейной коробкой оборудуются спортивные сооружения и площадки открытого типа. Соответствие хоккейной коробки требованиям действующего законодательства подтверждается копиями сертификата соответствия № РОСС RU.AE83.H14993 и копией протокола испытаний № 02/0602 от 25.04.2017.

Согласно п. 2 ст. 46 Регламента в случае неготовности спортсооружения к проведению мачта и/или некачественной подготовки хоккейной площадки главный судья матча обязан зафиксировать данные нарушения в официальном протоколе матча и направить рапорт главному судье региона. Такие нарушения в официальных протоколах матчей от 03.02.2024 г. и 04.02.2024 г. не зафиксированы.

Крытый корт «Старт» не включен во Всероссийский реестр объектов спорта. Однако он включен в реестр объектов спортивной инфраструктуры, находящихся на балансе Муниципального бюджетного учреждения спортивный комплекс «Лидер», созданных для занятий населения физической культурой и спортом, что подтверждается копий распечатки страницы с официального сайта Администрации сельского поселения Нижнесортымский.

Кроме того, Министерство Спорта Российской Федерации разъяснило, что соревнования могут проводиться не только на объектах спорта, но и в местах проведения соревнований. Специально подготовленные территории могут являться местом проведения официальных спортивных соревнований, если они оборудованы и специально подготовлены для соревнования в соответствии с требованиями законодательства (письмо № ИСХ-07-2-13/5933 от 20.04.2021 «О проведении соревнований на объектах, не включенных во Всероссийский реестр объектов спорта»).

Следовательно, хоккейная коробка соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации и в ней могли проводиться матчи от 03.02.2024 г. и 04.02.2024 г.

Соответствие хоккейных ворот ХВ-001, ХВ-002 т.м. «Спорт-Формат» подтверждается копией сертификата соответствия на продукцию, включенную в единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации, № РОСС RU.AT99.B00397.

Постановлением Правительства Российской Федерации 26.09.2016 № 964 «О внесении изменения в единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации» были исключены хоккейные ворота. Сетка ворот не подлежала и по настоящий момент не подлежит обязательной сертификации.

Согласно плану хоккейной коробки по одной из сторон хоккейных бортов (верхний горизонтальный борт на плане) указано количество калиток (обозначается буквой Д) в количестве 6 штук. Следовательно, каждая их скамеек игроков имеет по 2 (две) калитки, которые одинаковы по расположению. Конкретных расстояний от скамеек до раздевалок команд Правила не содержат. Следовательно, нарушение данного пункта отсутствует.

Истец не представил документальных доказательств того, что во время матчей 03.02.2024 г. и 04.02.2024 г. отсутствуют отдельные скамейки оштрафованных игроков для каждой из команд в нарушение п. 48.2 Правил.

В соответствии с п. 50.1 Правил каждая игровая площадка должна быть оборудована электронным табло с целью точного информирования зрителей, хоккеистов, персонала команд и судей обо всех изменениях времени на всех этапах матча, включая оставшееся время до конца любого периода, и время, оставшееся до окончания наложенных штрафов. Если иное не предусмотрено Положением (Регламентом) о соревновании,

В соответствии со ст. 43 Регламента перед матчем главный судья матча обязан, в т.ч. проверить работу информационного табло (при его наличии). Все замечания главный судья матча обязан отразить в официальном протоколе матча. Ни в официальном протоколе матча от 03.02.2024 г., ни в официальном протоколе матча от 04.02.2024 г. каких-либо нарушений главным судьей матчей не отражено. Данное обстоятельство опровергает факт неисправности или неработоспособности табло.

Кроме того, п. 14 ст. 34 Регламента предусмотрено, что отсутствие или неисправность информационного табло не может быть причиной отмены матча. В этом случае судейская бригада за бортом обязана передавать информацию устно во время остановок матча (в соответствии с Правилами игры в «хоккей»).

Следовательно, отсутствие или неисправность табло матчей от 03.02.2024 г. и 04.02.2024 г. копиями официальных протоколов матчей от указанных дат не подтверждается. Иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, доводы истца о недостатках крытого корта «Старт» материалами дела не подтверждены.

Также согласно доводам истцапериоды проведения матча не соответствуют продолжительности в 20 (двадцать) минут в нарушение п. 8 ст. 34 Регламента.

В соответствии с главой 12 Регламента любые нарушения, которые были выявлены главным судьей матча фиксируются в официальном протоколе матча. Поэтому если бы данное нарушение имело место быть, то его в обязательном бы порядке было бы зафиксировано в официальном протоколе матча.

Однако, официальные протоколы матча от 03.02.2024 г., 04.02.2024 г. не содержат каких-либо нарушений в нарушении продолжительности периодов проведения матчей.

Также истец полагает, что ответчиками нарушено Постановление Правительства РФ от 18.04.2014№ 353 «Об утверждении правил обеспечения безопасности при проведении официальных спортивных мероприятий» (далее - Правила), а именно: подпункт «ж» п. 6 Правил - отсутствовали контрольно-пропускные пункты; подпункт «в» п. 17 Правил - собственником спортсооружения совместно с Лигой не была исполнена обязанность по организации контрольно-пропускного и внутриобъектового режимов.

В соответствии с п. 10 Правил требования, предусмотренные пунктами 6, 8 и 9 настоящих Правил, распространяются на соревнования, включенные в Единый календарный план межрегиональных, всероссийских и международных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий, календарные планы физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий субъектов Российской Федерации.

Однако, региональный отборочный XIII Всероссийского фестиваля по хоккею среди любительских команд в дивизионе «Лига Мечты» в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре сезона 2023/2024, в рамках которого состоялись матчи от 03.02.2024 г. и 04.02.2024 г. между хоккейными командами «Сортым» (с.п. Нижнесортымский) и «Хоккеин» (г. Сургут), не был включен в календарный план региональных, межрегиональных, всероссийских и международных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2024 год.

В соответствии с п. 12 Правил обеспечение общественного порядка и общественной безопасности при проведении соревнований осуществляется в соответствии с инструкцией и планом мероприятий. Согласно п. 13 Правил инструкция разрабатывается собственниками (пользователями) объектов спорта на основе типовой инструкции, утвержденной федеральным органом исполнительной власти в области физической культуры и спорта, согласовывается с территориальными органами безопасности и территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации на районном уровне и утверждается собственниками (пользователями) объектом спорта не реже одного раза в 3 года.

В силу подпункта «а» п. 17 Правил собственник (пользователь) объекта спорта обязан обеспечивать надлежащее содержание инфраструктуры объектов спорта и осуществлять техническое оборудование объекта спорта в соответствии с требованиями раздела II Правил.

Региональный представитель не является собственников крытого корта «Старт» и, следовательно, на него не может быть возложено обязательство собственника данного корта.

Кроме того, истец не представил документальных доказательств того, что во время матчей 03.02.2024 г. и 04.02.2024 г. в крытом корте «Старт» отсутствовали контрольно-пропускные для осмотра входящих граждан им въезжающего транспорта с применением технических средств.

Следовательно, в силу пп. 10, 12, 13 и 17 Правил нарушение со стороны Регионального представителя отсутствует.

Таким образом, ссылка истца на указанные выше подпункты Правил несостоятельны.

Также истец полагает, что процедура рассмотрения и ответ на обращение истца, как официального представителя ХК «Хоккеин», осуществлена при существенном нарушении сроков, установленных Регламентом для рассмотрения протестов.

В обоснование своего довода истец ссылается на п. 1 ст. 52, п. 7 ст. 54 Регламента.

При этом, п. 1 ст. 52 Регламента применяется только при соблюдении порядка подачи протеста, указанному в ст. 51 Регламента, а именно при соблюдении следующих двух условий: результат матча может быть опротестован после его окончания при условии, что официальный представитель матча сделает, в официальном протоколе матча отметку о намерении подать протест; протест будет подан в письменном виде в течение 48 (сорока восьми) часов после окончания матча.

Первое условие истцом не было исполнено, что подтверждается отсутствием в официальных протоколах матчей от 03.02.2024 г. и 04.02.2024 г. соответствующих отметок о намерении истца подать протест. Официальный протокол матча от 04.02.2024 г. истцом подписан не был. Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении истцом п. 7 ст. 34 Регламента.

Также протест на результаты матча от 03.02.2024 г. должен быть подан 05.02.2024 г. не позднее 19 часов 12 минут; протест на результаты матча от 04.02.2024 г. должен быть подан 06.02.2024 г. не позднее 13 часов 15 минут.

Фактически протест был подан истцом 06.02.2024 г. в 14 часов 04 мин, т.е. по истечении срока на подачу протеста.

Таким образом, нарушение истцом порядка подачи протеста в силу п. 1.2 ст. 50 Регламента повлекло возникновение такого негативного последствия как непринятие и возврат протеста заявителю.

Истецтакже ссылается на то, что ответ Регионального представителя вынесен с нарушением порядка вынесения решения СДК (СДК - спортивно-дисциплинарная комиссия), в состав которой должен входить не только Региональный представитель, но и главный судья региона, судьи из списка судей региона, утвержденного главным судьей региона.

Вместе с тем, обращение истца к Региональному представителю о предоставлении документов не является обращением в СДК, поскольку истец нарушил порядок подачи протеста. Учитывая, что в силу п. 1.2 - 1.3 ст. 50 Регламента направленный протест истца остался без рассмотрения, в связи с этим ответ Регионального представителя на запрос истца является ответом регионального представителя на запрос официального представителя ХК «Хоккеин».

Таким образом, обращение истца к Региональному представителю не является протестом, поданным в СДК, и, следовательно, ответ Регионального представителя на запрос истца не является решением СДК.

Информация о вынесенном решении СДК на протест истца не могла быть опубликована на региональной странице сайта Лиги, поскольку запрос истца по своей сути не являлся протестом.

С учетом фактических обстоятельств дела запрос истца в соответствии со ст.ст. 49, 50, 51 Регламента не являлся предметом рассмотрения СДК.

Таким образом, положения Регламента о порядке и сроках рассмотрения протеста не применяются. 

Доводы истца о том, что Экспертный комитет Лиги нарушил сроки рассмотрения жалобы истца на решение, принятое Региональным представителем, так же не могут быть приняты судом во внимание, в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 13 Положения об Экспертном комитете (далее - ЭК Лиги) жалоба, обращение (представление) рассматривается по существу в ЭК Лиги как правило, в течение 30 (тридцати) дней с момента поступления. Сроки рассмотрения жалобы, представления (обращения) могут быть изменены по решению Председателя ЭК Лиги.

Таким образом, данный пункт не накладывает на Экспертный комитет Лиги обязательства на рассмотрение жалоб строго в 30-дневный срок. Предусмотренная оговорка «как правило», позволяет ЭК Лиги рассматривать жалобы и принимать по ним решения как в течение 30 (тридцати) дней с даты поступления жалобы, представления (обращения), так и в срок, превышающий 30 (тридцать) дней.

Кроме того, сроки рассмотрения жалобы, представления (обращения) могут быть изменены по решению Председателя ЭК Лиги. При этом ни на ЭК Лиги, ни на Председателя ЭК лиги не возложена обязанность об уведомлении подателя жалобы о принятом решении об изменении срока рассмотрения данной жалобы.

Кроме того, довод истца о том, что ЭК Лиги нарушил сроки рассмотрения жалобы является недостоверным ввиду того, что уже 29.03.2024 г. на официальном сайте Лиги https://nbliga.org/experts/resiilt/27 в разделе «Экспертный комитет» были опубликованы итоги заседания ЭК Лиги, состоявшегося 28.03.2024 г. Согласно вышеуказанному решению ЭК Лиги жалоба истца на действия Регионального представителя была оставлена без удовлетворения.

Таким образом, Экспертный комитет Лиги не нарушал сроков рассмотрения жалобы истца и, следовательно, довод истца не подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцом в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Фонду развития любительского хоккея «Ночная хоккейная лига», Региональному представителю Фонда развития любительского хоккея «Ночная хоккейная лига» в ФИО2 Юсуповичу об отмене решения, признании незаконными действий Экспертного совета «Ночной Хоккейной Лиги» при рассмотрении жалобы, восстановлении нарушенных прав хоккейной команды путем аннулирования результатов хоккейных матчей и присуждении технического поражения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 апреля 2025 года

Судья: А.А. Лаухина