Дело № 2-8866/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

14 сентября 2023г <адрес>

Красногорский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Пушкиной А.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8866/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о признании прекратившим право пользования жилым помещение,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с требованиями о признании прекратившим право пользования жилым помещение.

По общему правилу, содержащемуся в части первой статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (часть 4 статьи 131 ГПК РФ).

Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены статьей 132 ГПК РФ, в соответствии с абзацем четвертым которой к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Как следует из материалов дела, исковое заявление от имени истца было подписано и предъявлено в суд представителем ФИО4, действующим на основании доверенности выданной ей 11.03.2022г сроком действия на 1 год, то есть до 11.03.2023г.

Настоящий иск направлен в суд 03.07.2023г.

В связи с изложенными обстоятельствами на обсуждение сторон вынесен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель истца ФИО4 возражала, просила приостановить дело до оформления полномочий.

Ответчик вопрос об оставлении иска без рассмотрения оставила на усмотрение суда.

Прокурор ФИО5 не возражала против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Аналогичная позиция изложена в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в котором указано следующее:

Документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что иск подписан и направлен в суд представителем истца по доверенности с истекшим сроком действия, суд приходит к выводу об оставлении настоящего иска без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем четвертым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня оглашения.

Судья А.И. Пушкина