31RS0017-01-2022-000875-65 № 2-607/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

п. Прохоровка 08 ноября 2022 года

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.

при секретаре Козменковой Е.В.

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по САО «х к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

х года по х по вине ответчика управляющего автомобилем «х» х произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «х» х. Причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб владельцу транспортного средства «х» возместила страховая компания САО «х».

Истцы просят взыскать с ответчика в порядке регресса причиненный ущерб в размере 168427 рублей и понесенные судебные расходы.

Истцами представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя и не возражали на вынесение заочного решения.

Ответчик надлежащим образом уведомлялся о дате и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует идентификатор почтовых отправлений, однако в суд не явился, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 пп.2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Материалами гражданского дела подтверждается, что х года по хпо вине ответчика управляющего автомобилем «хрус произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «хс.

Гражданская ответственность водителя, являющегося собственником транспортного средства «хрус на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «х» в порядке добровольного страхования владельцев транспортных средств.

Размер ущерба причиненного транспортному средству «хрус и имеющиеся повреждения автомобиля, подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д.26-27) заказ-нарядом на ремонт (л.д.28-29) счетом на оплату (л.д.30-31).

Представленными платежными поручениями подтверждается, что САО «х» оплатило выполненный ремонт транспортного средства«хрус в размере 168427 рублей.

Как следует из полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при управлении транспортным средством хрус, на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

В страховом полисе ответчик как лицо, чья гражданская ответственность застрахована, не указан.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N х-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах исходя из положений ст.ст. 965, 1081 ГК РФ, к САО «ВСК», как к лицу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования данной суммы с ответчик и соответственно суд находит требования истцов о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика, понесенные истцами судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.194-198, 232.3, 232.4 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования САО «х» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение х, ИНН х) в пользу САО «х» (ИНН х) материальный ущерб в размере 168427 (сто шестьдесят восемь тысяч четыреста двадцать семь) рублей и понесенные судебные расходы в сумме 4568 (пять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 54 копейки, а всего 172995 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Грачев

Решение09.11.2022